当特朗普宣称“贸易战是好东西，打赢易如反掌”时，他是错得离谱。早在2017年1月，中国国家主席习近平就说出真实情况：“贸易战没有赢家。”
特朗普的所作所为不可能给相关行业，更不用说美国整体经济，带来多大好处。比如，钢铁关税仅有助于钢铁工业的少数工人，却影响了下游工业如建筑、石油与天然气及汽车制造业的更多工人。这些措施不可能扭转美国传统制造业的衰落颓势。
另一个潜力可观的协定，是在美国退出TPP后才产生的跨太平洋伙伴全面进展协定（简称CPTPP）。七个亚太经济体（日本、澳大利亚、新西兰、文莱、马来西亚、新加坡和越南）已经签署该协定，它们的GDP加起来占全球的13.5%，而该协定正在寻求更多国家的加入。韩国、台湾、泰国、菲律宾和斯里兰卡都被视为潜在对象。如果中国也加入，或美国重新加入的话，该协议的积极影响将大幅增强。
关税对美国的贸易平衡也没有什么帮助。特朗普和他的顾问认为，国际贸易是零和博弈，因此关税是减少贸易赤字的灵丹妙药。但美国贸易赤字的真正来源是美国经济的宏观失衡，如家庭过度消费和财政赤字。对于这些失衡，关税无力解决。
最后，亚洲经济体应该强化国内增长引擎，包括消费和投资，从而减少对外部市场的依赖。它们尤其应该推行促进创造优质就业机会，并将更多企业储蓄转移给家庭的政策。
作者Lee Jong-Wha是高丽大学经济学教授、亚洲研究所主任。他最近与哈佛大学的罗伯特·J·巴罗（Robert J. Barro）合著有《教育的重要性：从19世纪至21世纪的全球进展》（Education Matters: Global Gains from the 19th to the 21st Century）。
英文原题：How Asia Should Respond to US Protectionism
亚洲经济体还应该致力于改善区域内部的贸易自由化。亚细安的10个经济体，加上另外六国（澳大利亚、中国、印度、日本、韩国和新西兰），已经同意推动区域全面经济伙伴关系协定（简称RCEP）。该协定将为进一步扩大和深化域内贸易创造动力。
全球贸易战将拖累经济复苏，阻碍全球供应链、提高进口商品价格，进而影响企业和消费者。出口导向增长模式的亚洲经济体如越南（出口贡献了国内生产总值（GDP）的90%）、马来西亚（71%）和韩国（45%），将遭受重创。
这是令人吃惊的转向，自20世纪30年代以来，美国便一直是世界自由贸易的拥护者。当然，特朗普的不少前任也采取过保护主义政策；但这些都是从与贸易伙伴的实际谈判中产生的。哈佛大学的达尼·罗德里克（Dani Rodrik）就指出：“特朗普的贸易限制更具有单方面挑衅的性质。”
为了减轻风险，亚洲经济体必须更加积极地捍卫自由贸易。亚洲经济体只要携手合作，可以利用二十国集团（G20）和世界贸易组织等场合改善全球贸易的监督，减少贸易摩擦，以及防止自我毁灭式的以邻为壑政策。
要增加成功机会，亚洲经济体应该在本国市场杜绝保护主义措施，不以补贴价在全球市场上倾销过剩产能。因采取出口补贴、货币操纵、窃取知识产权和强制技术转移等不公平贸易行为，而被美国、欧盟和日本严厉批评的中国，责任尤重。
去年，特朗普带领美国退出跨太平洋伙伴关系协定（简称TPP），与韩国重新谈判自由贸易协定，并对来自中国和韩国的进口洗衣机和太阳能电池板征收“保护性”关税。如今，白宫宣布对钢铁和铝征收高额关税，声称是为了加强国家安全。而它正准备以中国窃取知识产权为由，对其一系列产品征收惩罚性关税（编按：美国已于3月23日以中国窃取美国知识产权为由，对华征收600亿美元报复性关税）。
同时，这些国家应该改善国内外企业的投资环境，取消产品、劳动力和金融市场的过多监管。提高对医疗、教育、通讯和金融服务业等高生产力服务业的投资，也大有裨益。
特朗普政府似乎准备走上保护主义的毁灭之路。但与其报复，亚洲经济体应该将美国广泛的关税威胁，视为改良自身发展模式的机会，从而增进自身的繁荣和韧性，以及巩固作为建设性全球行动者的地位。
版权所有：Project Syndicate, 2018.
特朗普的关税只会提高全球爆发贸易战的风险。中国官方喉舌《环球时报》报道，中国正在为这一结果做准备。为了应对日益加强的贸易限制，中国可能限制从美国进口飞机或农产品如大豆。
就连美国的盟友也在为贸易战做准备。在欧盟最后一分钟获得钢铁和铝关税豁免之前，它宣布考虑对威士忌和电单车等美国商品实施惩罚性关税，而美国对此的回应是威胁要对欧洲汽车征收关税。同时，欧盟与印度和印度尼西亚等亚洲钢铁进口国家正准备采取保护措施，以应对可能激增的美国进口钢铁。
