杨佩芳
谁都不喜欢病毒，病例能清零固然好，但这个策略如今过于理想化。世界本是地球村，只靠某一国或某几个国家清零，是不现实的。实现永久清零不外乎两个方法：要么闭关锁国，与外界断绝一切人员物资往来；要么全世界所有国家同步清零。如果做不到这两点，即使清零100次，病毒还会卷土重来。
每当政府收紧防疫措施时，一部分人会感到悲观焦虑；放宽管制，一些人又认为抗疫不力。其实，不同时期有不同的传染情况，疫苗接种率也不同，采取的抗疫方式理应不同。这次慎重开放，肯定不会导致疫情失控，因为政府拥有弹性的政策，足以避免失控的情况发生。
这两年来，新加坡不停探索，尝试用各种方法阻断病毒传播。边界管制和各种社交限制措施，在降低传染和切断病毒传播方面发挥了重要作用。新加坡因地制宜和因时制宜，多次调整防疫措施。
几乎没有哪个国家可以完全断开和其他国家的联系，也没什么国家能够持久清零。新加坡是国际枢纽，又没有天然资源，国家的生存与发展离不开外界。只要病毒没有从世界上消失，新加坡就难以实现清零。
控制疫情与发展经济并行，这就是我所认为的成功。从新加坡的防疫来看，成功是必然的。
在某种程度上，新加坡已经“战胜”疫情，我们更靠近往日的自由了。这里说的“战胜”，当然不是消灭病毒，而是最大程度降低或消除病毒所带来的损害。这当中，疫苗功不可没。在世界疫苗供应短缺的情况下，新加坡第一时间采购到足够的疫苗，是抗疫局面得以扭转的关键。
最近，新加坡调整了防疫限制，如扩大疫苗接种者旅游走廊计划、缩短居家隔离时间等。新加坡不再坚持最初的冠病清零策略，而是进入与冠病共存的新常态。
对社会来说，疫苗可以让冠病的传播速度放缓，减少病毒对社会秩序的冲击与危害。对个人来说，疫苗使得病毒对人体的攻击力相对减弱，降低染病或出现重症的概率。当然，疫苗仍不足以让病毒完全消失，我们虽然重获一些自由，但仍须戴口罩，仍须遵守相关的防控措施。只有做到这些，我们的进一步开放才更安全、更有保障。以前只能依靠牺牲经济，换取对疫情的控制。现在，这个社会代价正在逐渐缩小。今后我们可以在不出现医疗承压，不出现高重症率和死亡率，社会保持良好运行的情况下，逐渐恢复往昔的生活。
