我期待咨询小组早日成立，通过社区规范的制定，融合各方利益，适当处理邻里噪音问题，让组屋居民享有宁静的生活环境。

日前内子就此事向有关当局提出反馈，3月8日下午3时左右市镇理事会职员来电解释，言下之意是希望我们不要为此耿耿于怀。

此后，附近居民三三两两来聚集，人数不多，他们把鸟笼挂上，一边观赏，一边聊天，即便有鸟鸣声，却也是在我们可以接受的程度。只是这两个月来，情况有了明显改变，每到星期天上午，前来聚集的中老年人有增加趋势，人数最多时近20个，鸟笼在高峰期估计也有50来个。有些人没戴口罩且没保持安全距离，肆无忌惮地高谈阔论。鸟群发出的鸣叫声，混杂着谈话声，构成恼人的噪音。

对方提出的理由有三：一、这些爱鸟的人应该有个赏鸟的活动空间；二、供作赏鸟的设施已经存在很久了；三、至今除了我们，没有其他人投诉。对于第一点，我理解这些爱鸟的居民需要有一个活动空间，但前提是发出的噪音不应该给附近居民造成干扰，这也是过去几年我们对此持包容心态，也从没提出异议的原因。至于后两个理由，在理性上，我着实难以接受。试问，假设有公众反映路边有棵老树因枝叶过于茂盛导致司机视线受阻，你可以接受当局以“那棵老树在那里很久了，至今也只有你一个人投诉”这理由而不作为吗？

噪音问题一直困扰组屋居民，这几年有明显增加的趋势。国家发展部兼外交部高级政务部长沈颖于3月8日在国会上透露，邻里噪音相关投诉在去年每月有约3200起，换言之，平均每天有105起。这数据折射出居民对享有宁静居住环境的高度诉求；政府将成立邻里噪音社区咨询小组，以探讨和制定社区规范应对噪音问题，显示政府关注并决心处理邻里噪音的相关问题。

记得在好多年前，第146和第148座组屋之间的公共停车场两旁种了10多棵树，本来作为绿化和遮阴用途，却带来一个问题，每到傍晚鸟群就聚集，刺耳的鸟鸣声扰乱生活环境。后来，这些树木被当局彻底移除，我不知道是否和鸟群发出的噪音有关。如果当时移除这些树是为了解决鸟儿噪音问题，那现在又在组屋一角制造另一个噪音，这不免让人疑惑不解。市镇会的回复，似乎说明他们应对邻里噪音问题，在立场上与日后成立的邻里噪音社区咨询小组处于不同轨道上。

我居住在武吉班让市镇30多年，市镇虽小，设施却齐全，这里已经发展成一个宜居的小镇。好几年前，不晓得是哪个单位在第146座组屋一端底层天花板上架起悬挂鸟笼的设施。