由于保安等原因，赌场密不透风，却允许吸烟，以致赌场内二手烟迷漫，空气质量其差无比。因此，为确保赌客和工作人员不受二手烟之害，赌场也应该禁烟。
科学界和医学界都证实吸烟会导致很多疾病，所以向烟害宣战的有效方法，就是禁烟；划定吸烟区是治标不治本的，因为带着有毒化学物质的烟会四处飘荡。
冷气室内不可以吸烟已成为常识和法规，因为那是密闭空间，烟会在室内循环，不吸烟的人会吸入二手烟。然而，本地赌场同样是冷气场所，当局却不禁烟，实在令人费解。
吕闻关
交流站：赌场也应禁烟
相关推荐
站长的话
个人自由和社会责任之间常常存在紧张关系。抽烟作为个人爱好和习惯，在个人空间抽烟属于自由的范畴。然而，当烟雾扩散至他人的生活区域，对邻居的健康产生负面影响时，这种自由是否还应当被尊重？这是一个值得探讨的话题。无论是在家里、自己的车内、吸烟区，还是其他私人空间，抽烟者有权享受自己的习惯。然而，烟雾并不会被空间界限所约束，尤其是在密集的住宅区，烟雾会通过门窗、通风系统等，扩散到邻居或公共空间。抽烟者应意识到自己的行为可能带来的影响，承担起必要的社会责任。我国法律对在公共场所吸烟作出严格限制，但没有对私人空间设明文规定。这并不代表我们可以忽视对他人的影响，特别是在共享空气的环境。抽烟的自由并非可以随意
交流站：破解二手烟困局 保障公众健康
近日一则关于一个家庭长时间遭邻居二手烟伤害的新闻，引发网民热议。这显示二手烟依然威胁公共健康，将人们置于恐惧和不安之中，健康因他人的自私、鲁莽而受威胁，这是完全不可接受的。尽管有仲裁途径，仍无法解决问题。有些人已吸烟成瘾，而现有禁烟条例无法管到住家内的抽烟行为，这不仅让戒烟变得困难，也加剧二手烟对他人的侵害。为有效解决这一问题，政府应关注如何有效帮助烟客戒烟，而不是让二手烟受害者承担法律追诉的压力。我们须要综合防治措施来处理这个问题。我提出五项建议供讨论：一、强制戒烟计划：针对屡次违反禁烟令或持续危害他人健康的吸烟者，实行强制性戒烟计划，给他们量身定制戒烟方案，以解决成瘾问题。二、严格执行禁烟
交流站：立法保障公众免受二手烟侵害
近日，一则《疑常吸邻居二手烟 中风妇癫痫频发作》的新闻引发网民热议。 据报道，詹姓家庭和邻居在邻里纠纷仲裁庭达成协议，邻居家只要有人在厕所抽烟，就必须关上窗户。被指控的邻居声称，一家人已遵守调解协议，在吸烟时关上窗户。詹姓家庭反驳，指经常能看到有烟雾顺着邻居家的窗帘飘出来。许多人读了新闻，对被动吸入二手烟感到愤怒。二手烟影响的不仅是个别家庭，而是社会公共健康的广泛问题。然而，面对这种纠纷，目前依赖仲裁庭逐案审判的方式效率低下。一旦一方违规，另一方须重新提起诉讼，耗费大量的时间和资源。二手烟受害者在维权过程中难以得到及时、公正的保障，令人质疑现行机制的有效性。吸烟危害不仅局限于吸烟者本人，更殃及
交流站：我国还能继续当“优等生”吗？
新加坡虽小，却是许多国家心目中的文明优等生。外国朋友来新加坡，常说“跟新加坡比起来，我们落后了”。这样的话听多了，难免有些沾沾自喜。然而，今年几次出国考察的所见所闻，让我对过去的沾沾自喜有所反思。例如，在禁烟方面，日本曾是“烟民天堂”，但在2018年通过修订的《健康增进法》，立法禁止室内吸烟，学校等公共设施更是室内外全面禁烟。烟民只能在配备空气过滤装置的全密封吸烟室吸烟。现在日本的车站、餐厅、公司、政府机构等场所都设有吸烟室，完全隔离烟民与非吸烟者，实现百分百无二手烟害。新加坡虽然通过提高烟草税和扩大禁烟区域来限制吸烟，但在一些稽查员难以顾及的地方，例如市中心的停车场或办公楼后方，仍然会看到烟
交流站：咖啡店应放置屏风保护非吸烟者
近年来，本地的咖啡店普遍设有非吸烟区。然而，美中不足的是，每当我们用餐时，难免会嗅到一股香烟味从另一边的吸烟区随风飘向非吸烟区，相信很多非吸烟食客都有类似的不愉快经历。有鉴于此，咖啡店业者有义务放置可移动的屏风，以便将吸烟区与非吸烟区隔开。唯有这样，才能有效保护非吸烟者的健康。有诸多疾病皆因吸烟所引起。我就有一位朋友因为长期吸烟，结果不幸罹患肺癌。之前进行的几轮化疗均告无效，目前病危，随时会丢失宝贵性命。根据医学研究，非吸烟者也可能因为不经意吸入二手烟而患上与呼吸系统有关的疾病。倘若如此，这对广大的无辜非吸烟者来说，是非常冤枉的！我清晰记得有一回在裕廊东中心的咖啡店用餐时，就遇到一名中年彪形大
订阅新闻速递