不过这仅导致全国委员会主席辞职负责，并未改变希拉莉阵营争夺民主党初选胜利的决心。最后希拉莉赢了初选，但大量不满希拉莉的白人选民选择不投票，甚至转投特朗普，仅此一事即足以决定大选结果。

在他动向不明的几个月，民调也显示他能击败共和党的参选人，而共和党的参选人例如特朗普，可以击败希拉莉。虽然当时希拉莉在党内初选可以击败拜登，但是最后让拜登放弃参选的，不是当时的民调，也不是他和希拉莉的同侪情谊。按照拜登自己的说法，是因为民主党金主大多已经选择了希拉莉，他无法筹措到足够的竞选经费，只得放弃参选。

作者是台湾中国科技大学助理教授

最为人诟病的，就是民主党高层想方设法搞掉希拉莉在民主党初选时的对手参议员桑德斯。这倒真的与黑客有关，因为民主党全国委员会主席的电邮被黑，大量全国委员会内部对桑德斯不满，甚至想办法整桑德斯的电邮被公开。

无论民主党表现得多么“伟大、光荣、正确”，2016年底的败选，其实是源于其腐败与颟顸无能。希拉莉过了大半年丢出来的检讨报告，对这些错误不闻不问，诿过塞责，只能让人觉得她败选未必不好。

时事透视

倘若民主党高层理性面对此一民调结果，本来至少也该维持中立，给桑德斯一个机会，不应该继续偏袒希拉莉；可惜民主党高层与希拉莉沆瀣一气，没能如此。不公正的党内初选给予桑德斯的支持者有了放弃希拉莉的强烈心理动机，就算是桑德斯本人其后为希拉莉站台，也无法扭转这个大势。

另一个选择是副总统拜登。拜登遭遇丧子之痛，对于出马参选心存犹豫，但他也看到了民调，担心希拉莉败选，因此曾有参选打算。

希拉莉·克林顿最近出新书《事发缘由》（What Happened），谈她对选战失败的感想；从一些介绍看来，她的反思非常有限。

确实，桑德斯要赢得民主党党内初选，也绝不容易；但在多个来源、多次、长时间的全国性民调中，都显示桑德斯足以击败特朗普，特朗普可以击败希拉莉，而希拉莉能在民主党初选击败桑德斯。

党组织在初选上不公平，大金主们押宝希拉莉，让希拉莉更难获得一般选民的青睞。他们抱持侥倖心理，以为靠着主流媒体的狂轰滥炸，就可以把选民赶回民主党阵营，结果那些摇摆州的关键选民，宁愿给特朗普一个改变的机会。

直到现在，民主党还拿俄罗斯黑客当成选战失败的代罪羔羊，而共和党主流派也对圈外人治国依然非常不适应。但是，选举过程中的一些被主流媒体选择性遗忘的转折，其实令人遗憾地呈现了美国政治、民主党主流在败选上的责任。