谜团之二是军队国家化的课题。月前在国民党元老郝伯村将军去世时，笔者也曾为文探讨（4月4日《联合早报》言论版）。军队若不国家化，便无实行民主选举的可能，这是肯定的。当时拙文引述宪政专家陈奎德之说，认为执掌军权的郝伯村虽与李登辉政见不同，但最终遵从了宪法的法统，让李登辉继任总统，“足以为后世礼赞”，这里作点补充。
谜团之三：李登辉是日本人吗？这个问题很值得寻根问底，因为很多人都以这种表层的民族主义，去评价李登辉和其他历史人物。
顺道一提，李登辉卸任时，推举连战、宋楚瑜的组合角逐2000年的正副总统，因宋楚瑜不服所配另组新党，结果败给了民进党的陈水扁。当时的国民党哗然，认为李登辉失责，并驱逐他出党，如今看来这是非常不公平的。试看当时的选举结果，陈水扁只得40%左右的选票，连、宋各占30%，连宋配如果成功，那不是稳胜吗？
李登辉自述，1923年他出生在日本统治下的台湾，接受正统的日本教育，由国民小学直到进入京都帝国大学。战后转入台湾大学，后来才留学美国。曹长青指出，日治时期，日本指定一些家庭为皇民，李夫人曾文惠的家便是其中之一。李登辉写给曾小姐的情书，便是用日文写的。李早年所读孙中山的《三民主义》和蒋介石的《中国之命运》等，都是日文版。
李登辉认为，台湾的发展进程，是以蒋氏父子的功绩为基础的。担任六年政务委员，等于研读了六年的“蒋经国学校”，让他从一名学者蜕变为政坛人物。
据李登辉自述，担任行政院政务委员时，台湾虽在工业化，但他坚决反对台塑等规模宏大的公司购买农地来经营商企，保障了绝大多数农民的生活。“能获得蒋经国院长重用，或许因为我是台湾农业问题专家。而另一项原因则是，绝对不必担心我会采取革命式的激进行动。”
学而优则仕的李登辉一直受到国民党元老们的打压，台湾也不断传出作践他的政治笑话，调侃他是蒋经国随口说出“你等会儿”，便当上副总统。谜团之一是李与前总统蒋经国的关系：他是在什么情况下成为蒋的接班人？
寻根溯源，蒋经国当政时期也曾拒绝过宋美龄的干政。其实国民党内政治搏斗的惊涛骇浪，从来没有停息过。李登辉这种坚持宪制，大局为重的处事作风，应该是六年“蒋经国学校”时学到的。
这个判断笔者完全同意。其实这也说明制度的重要性，因为中华民国自立宪以来，就已遵从自由民主的价值。就像美国那样，总统任内去世就由副总统接任，秩序井然。瞧瞧在极权制度底下，大权在握的毛泽东固可颐养天年，但一旦去世，哪个副揆可以接任——刘少奇？林彪？制度的优劣实在太分明了。
据曹长青的研判，那是李登辉本身的积极作为，维持了继位的稳定。李登辉首先通过选举，当上了国民党主席，又通过换掉行政院长、总统府秘书长、参谋总长等一系列举动，逐渐掌握了党、政、军权。
曹长青指出：当时已年过九旬的宋美龄依然有操控军权之心。但李登辉认为她这种干预是违宪的，没有理会。而郝柏村被升为国防部长，后再升为行政院长，仍不肯放弃军权，要求主持军事会议，同样被李登辉断然拒绝。
1996年李成为民选总统，则规定总统任期从六年减为四年，最多只能两届，而自己更只任一届便下野。
享年98岁的中华民国前总统李登辉离世，台湾朝野都称他为“民主先生”。海峡对岸则指他为“台独”教父，口诛笔伐。其实台湾除非不选择民主道路，一旦要成为民主政体，法制便不得不改革。
据宪接过蒋经国位
两个只为一己私利打算的政客，因为互相抬杠而自尝恶果，却把账算到对权力毫无贪恋的父老头上，世事之荒唐，莫过于此。
坚持宪制，大局为重
李登辉在《执政告白录》表示，“很多人故意把我丑化，指我崇拜日本人，说我对日本如何，事实上没有这回事，我从来没有这种观念。”他说自己早年很向往中国，学农业就是想有一天能到中国去。
李登辉的一生极具传奇性，掌政时的“谜团”亦不少。本文以台北行政院新闻局1999年5月出版的李著《台湾的主张》一书，并与原载2004年香港《开放》期刊的曹长青评论《中国人所不了解的李登辉》相互对照，为大家解开谜团。
（作者是本地退休报人）
比如，国民政府于1947年制定的宪法，因鉴于与中共的武力对峙，乃有“动员戡乱时期临时条款”的出台，戒严38年之久。1990年李登辉继位成为中华民国第八任总统后，须废除戡乱法条款，并废除代表整个中国大陆的“万年国会”，才可能选出代表台湾人民声音的立法委员和国大代表。
李登辉说，蒋经国死得很突然，且不立遗嘱，未必想让他成为接班人。但曹长青的一个判断认为，蒋经国晚年已经有了清晰的民主理念，不会像独裁者那样“你办事，我放心”一言决定接班人。“蒋经国把李登辉一手提拔到按照宪法接班的位置，就已经从法理上、民主程序上确认了李登辉的接班人地位。”
李登辉把郝柏村从最有军事实权的位置调开时，蒋宋美龄曾亲自出马，用英语向李求情﹕“Please listen to me，拜托，千万别让郝柏村卸下参谋总长的职务，好不好？”
期望中国自由民主
应当指出，解除党禁、报禁，戡乱法仍在实施中批准民进党的注册，都是蒋经国1988年逝世之前拍板决定的。台湾政府官员的本土化，也启于蒋经国。若无这些铺垫，李登辉的民主之路恐怕便无法实现。当然，最关键的是当年蒋经国“相中”了他。
1997年8月1日，李登辉在《华尔街日报》撰文吐露心声：“最近中共以及部分西方人士指责中华民国正在推动‘台湾独立’、‘两个中国’或者是‘一中一台’的运动。但是，我们认为台湾所力行的，是为了让中国摆脱共产党统治，成为自由、和平的国家。我们奉行民主主义，发展经济，希望能成为未来中国再统一时的典范。”
