面对美国现在对华政策的重大调整，中国的应对选择基本上有三个：第一就是你说我是苏联，我就是苏联，跟你硬碰硬拼了；第二则是我内心里苏联，但表面不必太苏联，双方总体上不要伤了和气；第三，我不是苏联，美国你搞错了，中美可以重新和好合作。

但目前比较糟糕的是，美国认为在过去大半个世纪的时间里，在中国问题和对华关系方面就恰恰是上了第二个选择的当，现在必须要充分接受教训，不再犯糊涂和失误。如此一来，就把中美关系挤压到只剩下“非友即敌”的两个选择上。当然敌对也不一定体现成“热战”形式，但双方态势相当对抗应是在所难免了。至于第三个选择，似乎目前还很难看到这样的前景。

据说中国方面目前的对美策略，是隐忍90天，寄望11月份美国大选结果是拜登上台，就能为双方的关系改善寻找余地空间。就美国目前的选情来看，基本已从前一段时期的拜登民调明显领先，转变成特朗普拜登双方争夺的胶着状态。最后鹿死谁手，估计要看谁临门一脚的功夫更强。

中美关系自进入7月份以来急剧恶化，目前几乎达到剑拔弩张的程度。美国方面先有一系列对华政策改变的宣示，而后紧接就是连珠炮似的付诸行动，在外交关系、港台问题、数码技术、人员往来限制、南中国海等领域多管齐下，对中国展开反制或“脱钩”。

中国目前稳定中美关系的关键牌，自然是贯彻执行中美所达成的第一阶段贸易协议。其实还有一个堪称王牌，那就是果断开放中美在疫情调查、控制和疫苗研发方面的合作配合。这样做并非为了取悦美国某个政府或政党，而是能传达出中美两国人民之间的真诚和情谊，方才是令中美关系转危为安的根本大计。

美国这一开始“改正”，就颇有些地动山摇。而7月份双方关系恶化出现加速，也有一个直接的动因，那就是中国对香港国安法的颁布实施。双方立场的关键差异，在中国方面宣称实施国安法是为了国家安全，而美国和西方并不认为香港威胁到中国国家主权。 要说抗议游行，西方也经常有抗议游行，那更多是国家政治生活的“内循环”而已。于是美国定性香港问题为意识形态之争，而在意识形态方面，一旦纷争开始，美国和西方确实无路可退，连一个灰色的中间地带都没有，因为这是香港，所谓“一国两制”就是主权回归中国，而香港保持原有意识形态不变50年。

时事透视

况且，历史的经验表明，民主党掌权，中美更容易爆发激烈冲突，因为民主党的外交政策更理想化和富于波动性，反而不如共和党的策略现实而严谨。譬如1950年朝鲜战争爆发的原因，就是当政的民主党杜鲁门政府，先是天真地全面撤出朝鲜半岛和台湾海峡，导致地区力量真空，朝鲜政权趁机开战统一，美国情急匆忙之下又折返回来，最终与中国一起被拖入战争状态。

中方有不少舆论质问美国到底意欲何为？其实美国走的是“阳谋”，想要干什么已于7月下旬被国务卿蓬佩奥在加州尼逊图书馆的演讲表述得很清楚。一言以蔽之，就是美国开始把中国当苏联了：即意识形态上是敌我博弈关系，国家利益上是对抗竞争关系。而且美国此轮对中美关系的性质与政策的反省反思，还不只回到1972年尼逊访华破冰，而是一直追溯到抗战的延安时期。

在时代剧烈动荡变革的关键时刻，明君贤将先哲的智慧和教诲往往弥足珍贵，烁照古今。譬如《孙子兵法》的一大核心原则，就是“知己知彼，百战不殆……不知彼，不知己，每战必殆”。中美双方目前对局势的认知，中国方面的说辞，好像基本都是美国的错；而美国方面呢，则认为过去是做错了很多，而现在必须全面改正过来。

作者是在美国的国际文化战略研究和咨询专家