“疫苗冷漠者”则不同，他们对疫苗不感兴趣，认为自己是否接种疫苗并不重要，对疫苗信息的关注也就不大。对于这个群体，当局或得提供另一种诱因，驱使他们主动接种。本地有专家就建议，不妨效法美国和香港等地，利用抽奖活动等“利诱”来激励接种意愿。或许有人会认为，接种疫苗如此慎重之事，岂能用低俗手段亵渎，但大疫之下人命要紧，接种者能多一个是一个。
在全球冠病疫苗供给持续吃紧的情况下，新加坡为民众接种疫苗的进度之快，着实值得肯定。
然而，这“最后一里路”往往是最难走的。以中老年群体来看，人口数较多的45岁至59岁群体，原本比60岁及以上年长者晚两周施打，接种率却快要赶超后者，间接反映年长居民的接种进度出现瓶颈。尽管政府已为老人家放宽接种规定，不但免除预约，还提供到府服务，终究还是有一群坚持故我、不愿接种的年长者存在。事实是，每个年龄层都势必会存在这样一群“固执的少数”，如果为数不小，群体免疫屏障恐怕难以建立，我们从根本上就难以解决国际疫情输入和国内疫情扩散的风险。
比起绝大多数疫苗货源不足、接种步伐缓慢的国家和地区，新加坡确实进度超前，但如果考虑到全球冠病疫情发展的诡谲多变，我们现阶段在疫苗接种的问题上，还没办法松懈喘口气。
作者是新闻中心数码内容副主任 skng@sph.com.sg
要说服这批“固执的少数”，就得先了解他们到底属于“疫苗犹豫”（vaccine hesitancy）或“疫苗冷漠”（vaccine apathy）族群。疫苗犹豫成因复杂，当中包含对疫苗的安全、效能等指标的信心，以及个人及环境因素如宗教、价值观的影响。有学者指出，对某些人而言，接种疫苗是个情感大于理智的问题，如果当局一味强调科学论证和数据，恐怕只会产生反效果。因此与其从科学下手，当局得费更大力气，从人性化的角度出发，逐一了解这群人的关切，再找他们信得过的人、用他们说的话来说服他们。
根据英国牛津大学“数据看世界”（Our World in Data）平台统计，我国有44%的人口已接种至少一剂疫苗，全球排名第23；若以完成两剂疫苗接种的人口来看，我国则一举跃升10个名次，覆盖率达33%。
好些传染病学家已示警，冠病不会完全消失，而是逐渐“流感化”成地方性流行疾病，我们如果要和病毒长期共处，就需要疫苗和常态化防控措施并进。尤其，疫苗是降低传染和减少重症的关键，随着我国准备迈入新常态，我们不仅得继续冲高接种率（专家建议90%），人们也须做好每年注射追加剂（booster）的心理准备。
自今年初有序开展全国疫苗接种计划以来，多数本地人反应相当踊跃。迄今，74%的60岁及以上年长者，以及年龄介于45岁至59岁的成人，已注射一剂疫苗或已登记接种。联合领导抗疫跨部门工作小组的财政部长黄循财日前乐观表示，到了今年10月，我国完成疫苗接种的人口可望达到75%。
去年抗疫上半场，客工宿舍疫情管理欠妥当，我们无奈栽了跟头；如今来到下半场，你我都要出力，一起打得漂亮才行。
