这听起来有点绕口，但其实套用实际案例就不难理解了。例如一幅实体的画作，或是电脑上的JPG／JPEG图像压缩档案，都可以利用区块链科技，赋予NFT的元素，进而产生不同的商业应用。
区块链技术日新月异，俗话说币圈一日人间一年（或10年？）。比特币问世以来，短短10多年，已经吸收人类几百年金融史的精华，从单纯的交易功能，到更为复杂的股权／债权、衍生商品，以及传统金融界花了相当长时间才发展出来的机制，如量化交易、保证金交易、质押、开杠杆、做多与做空等操作，在区块链上，通通已被“实验”了一遍。
有了区块链作为底层技术参与其中，虽非必要，但确实有助于我们从移动式互联网，走向智能互联网的时代，并实现一个更广泛的利害关系人导向的资讯社会。
艺术与艺文创作绝对是其中一种极具影响力的表达形式，它不仅记录了一个时代的起承转合，也有机会唤起一定的舆论与讨论。我们且看区块链与新兴科技，能够在这之中扮演什么样的角色。
除了直接使用区块链技术，整合到可持续议题的专案之外，NFT本身不仅可以与慈善目的结合，也能换个方式，协助推动联合国的各种可持续发展目标，诸如关怀弱势、减少碳排放、促进公平与正义等。
刚闭幕不久的第26届联合国气候变化大会（COP26），各国领袖齐聚英国格拉斯哥，讨论2050年净零碳排的重大议题。在会场周边，许多环保团体、非政府组织界的朋友，以各种形式表达对环境可持续的想法，同时希望能促使更多人作出承诺，对下一代负起责任。
然而，我们无须对新的技术太过苛刻，很多我们如今习以为常的事物，例如信用卡和电子邮件，在上世纪中刚提出雏形，小规模进行试点的时候，也被主流舆论讥笑为不可行且无用，但时至今日，当代社会大部分的人，几乎每天都要用到。
NFT与市场的结合，也进一步启发不少创作者、艺术展馆、博物馆等，开始尝试使用区块链技术，于虚拟的平台上展出，或拍卖他们的作品（这里与其说有元宇宙的意味，倒不如说是虚拟实境更为贴切一些），让艺术与作品的呈现有了崭新的方式，甚至在所有权／使用权碎化（拿房地产做比喻，就好比多个所有权人共同持有一间房产）等，也可以玩出新花样，借此增加资产的流通性，以及降低持有与交易的门槛。
2021年下半年红起来的“元宇宙”（metaverse），多少有点搭上这股风潮的味道。不过，虽然两者的概念可以整合，但毕竟元宇宙跟区块链是两个不同的概念，且都还处于相当早期的阶段，离大规模商用尚待发展。回到创造影响力的讨论上，究竟科技能带来什么样的改变？
区块链大家已经不陌生，而所谓NFT，也叫非同质化代币（non-fungible token），可以视为在数码世界中，特定权利义务的认证。这里的权利义务，可以很单纯的是身份／真实性验证，也可以是所有权、使用权，乃至受益权等。我们撇开稍微复杂的智能合约与协议不谈，根本上，NFT与传统大家所熟知的比特币、以太坊不同之处在于，前者具备唯一的特性，所以更适合作为某些具有价值的东西，无论它是在实体世界中存续，还是本就以虚拟的方式被创造出来的独一无二的数码识别。
不过，以上都只是试验性质的专案，与传统中心化运算与资料储存的方式相比，区块链虽开启了一个新的可能，却不见得在交易复杂度、成本、资安，甚至使用便捷度等方面更具备优势，至少就现况来看，它还有很大的进步空间。
NFT在艺术的有趣应用
这样的案例，确实在社会影响力方面作出贡献，你仍然可以批评这根本用不着NFT与区块链，传统的做法不也可以募集善款，捐给非政府组织和非营利组织吗？
区块链不会是最终解决方案
这之中，有些只是一时的噱头，如首次代币发行（ICO），有些直接被法规给绑死，如证券型代币发行（STO），但有些持续成长，并随着技术的推陈出新，以不同的商业模式吸引大众的目光。
区块链的实验，确实已经在不少地方看到了成绩，NFT也因为正赶在风头上，逐渐在艺术等领域，出现一些有趣的应用。
我们有理由相信，NFT或区块链不会是达成碳中和、拯救贫穷或提升平权的最终解决方案，因为要能做出改变，需要的仍是商业模式本身具备社会影响力（social impact）。但区块链及其衍伸应用，的确可以作为工具，无论是在募资与资产管理，或是让各种“纪录”（例如碳排、碳汇、绿电等）更为透明且可证，以及因为去中心化应用的普及，能够让分散式民主制度落实到各个组织层级（例如DAO，“岛”，一种全新的人类组织协同方式）。凡此种种，哪怕短期内还看不出太大的区别，但假以时日，某些成效势必随时间发酵。
行善致富，doing well by doing good，这听起来很酷。以区块链技术来说，它的本质是创造一个去中心化的环境；去除中间机构的垄断与剥削后，从理论上来讲，是可以让事物本身的价值，公平地让系统中的所有参与者分享。当然，这里所谓的事物，必须是能以数码化形式呈现的，例如交易的流程、数据的传递与储存、资产的验证，或是其他能结合线上与线下的商业模式。
技术创新能够引导经济与商业的发展，而商业的目的自然是要赚钱，但在盈利之外，近年来兴起的无论是企业社会责任还是环境、社会和治理（ESG）标准，都揭示了企业与新创公司在赚取合理利润的同时，也可以兼顾社会公益；或者说得更明确一些，能够在创新科技与商业模式的应用之下，落实联合国17项可持续发展目标（SDG）。
另一方面，根据市场调查，慈善艺术与区块链的结合，正在逐步获得更多的关注。例如2021年讨论度相当高的NFT作品之一：推特前总裁多西（Jack Dorsey）以290万美元（约397万新元）的价格，将他的第一条推文作为NFT出售，并将拍卖所得全数捐给慈善机构GiveDirectly，主要为受到疫情影响的非洲家庭提供急难救助金。
作者现任职于联合国资讯与通讯科技办公室（OICT），派驻过曼谷，目前暂居台北
联合国早在2017年底，就已着手设计用分布式账本技术，来登记难民身份（联合国难民署的案子），以及利用区块链不可篡改的特性，协助联合国儿童基金会（UNICEF）管理部分捐款，并让金流记录可以上链追踪。联合国粮食及农业组织（FAO），则选定巴西、泰国、意大利和肯尼亚四个地方（一洲一个），用区块链技术整合了它们的农粮产销履历，尝试降低食物产储运销过程中的耗损与浪费，并让资讯可以更好地被共享，这些都是促成可持续发展与社会影响力的具体实践。
NFT到底有没有必要，是否能对改善交易效率，优化既有流程起到关键的助益，实属见仁见智。它肯定还需更多实验性质的项目，不断尝试并修正，才能找到真正有意义，且能大规模普及化的商业模式。
在台湾，这类例子也出现了不少，例如10月份由好事交易所（Good Point Exchange）发起的“公民群募，为地球种下1万棵树”活动，透过订阅制与视觉画呈现的设计，将每笔植树证明直接上到区块链上；更聚集了一群新锐艺术家与创作者，提供作品并予以NFT化，拍卖所得全部捐给“公民森林永续行动”。
