两人辩论的主题是“濒临破产的沙布拉能源公司，该不该拯救？”纳吉主张一定要拯救，因为这是一家属于人民的大公司，救公司将造福人民。他也建议国家石油公司接管沙布拉，等公司的股价回升，再由国家石油公司售出，并获取盈利。安华则认为，沙布拉年年巨额亏损，但公司高层仍然领取高薪，重点不在于是否拯救这家公司，而是必须对公司进行法务审查，以揪出造成公司年年巨额亏
沙布拉能源公司亏损事件，本是纳吉先提出，说须要国家拯救。但公正党的“爆料王”拉菲兹杠上了纳吉，挑战纳吉辩论。纳吉认为拉菲兹不够分量，转而挑战安华与他辩论，于是促成了这次的唇枪舌剑。
这场辩论，谁胜？谁负？不是一目了然吗？
须知，政治辩论保障民众的知情权，关系到国家的任何议题，无论是支持或反对的意见，民众都有权了解真相。摆在民众眼前的，关系到国家的大议题，多得不胜枚举。有“一马公司”舞弊案、有90年代炒外汇亏损案、有伊斯兰刑法的利弊、有土著金融舞弊案、有峇贡水坝丑闻等等，有些已经是陈年往事，真相湮没了，有些尚未揭开。要到何时，政治领袖才敢面对民众，好好地辩论？把历史厘清，把真相还原？把知情权还给老百姓？
政治辩论起源于希腊的人民议会，当时，虽然政治权力仍然普遍以精英阶层为中心，但几乎所有公民都有权利和义务参与辩论。到了现代，在咖啡店有“茶客乱论”；中学生与大专学生的辩论比赛中，针对国家议题热情地争论，唇枪舌剑；网络上的网民，更是极力维护自己的政治观点。然而，偏偏马国的政治生态，除了少数案例，政治人物根本不需要在民众面前辩论，即使有公开辩论，也往往沦为人身攻击，或偷换主题。
这场辩论，谁比较占优？谁比较占劣？马国人民应该公平地给予纳吉、安华评价。纳吉以他一贯的“Bossku”（指老板）作风，能言善道，但辩论并非耍嘴皮，而是根据立论、阐述、逻辑、结论的原则去发挥。首先是他拯救沙布拉的理由并非那么站得住脚。以国油介入拯救，人民不必花一分钱的说法，更站不住脚。因为国油是国营企业，亏损就由纳税人买单。安华虽然没有拿出沙布拉有舞弊的数据，却提出一个马国官联公司的顽疾，就是管理不善，亏损了就等国家拯救。这一记重拳，纳吉是没办法回避的。提到马国的未来经济，纳吉说要“做大蛋糕”，以便人人可以分享。安华仍然戮中要害：“关键在于谁在分配蛋糕？莫要蛋糕都落入贪婪的朋党之口！”
损的原因，单单去年，沙布拉就亏损89亿令吉（约28亿新元）。他强调，政府官联公司的贪污舞弊严重，须要拯救的情况频频发生，要防止类似“一马公司”的丑闻等贪腐事件重演。
备受瞩目的马来西亚前首相纳吉与国会反对党领袖安华的辩论，终于落下帷幕。这场针对沙布拉能源公司与马国政局与经济等议题的政治辩论，到底谁胜谁负，众说纷纭。有指纳吉准备充足、掌握数据，但安华显然数据稀缺，虚晃一招；有指纳吉辩才无碍，而安华早已失去了“烈火莫熄”时代的锋芒。
（作者是本地写作人）
