老友选择吃药，付钱后拿着专科诊所开出长长的药单来到药房，取药时却发现其中四款药的包装很眼熟，查问之下，证实跟早前综合诊疗所配给的药物相同。
老友怕死，顾不得“私人”或“政府”，心想医生看了再说，有病尽早医，也好求个安心。于是，老友又跟相熟的心脏专科医生见了面，被安排先后做了电脑断层扫描（CT Scan）和放射核素检查（Myocardial Perfusion Scan），同时服用放松心脏血管的药物。
柜台职员很热心，在老友反映情况后马上把重复的药物退回并办理退款，退回的款项约110元。
一个月前，老友为了上述四款药物的补给，到综合诊疗所见医生，一次过拿了半年分量的药物。没想到才过一个月，医院又再配了三个月分量的药。
老友最近感觉胸口怪，同一处老是“一揪一揪”的。想到一年多前生病住院时，看过他的心电图的心脏科医生说过，他心脏右边有点肿，自称“怕死”的老友赶紧到住家附近的综合诊疗所找医生，时隔一年再做心电图。
老友打趣说，光是对着成堆的药，心情铁定好不起来，病情想不加剧都难。现在物价上涨，生活着实不易，他不奢望能以较低价格买药，但希望钱能花在刀口上，而不是花冤枉钱买多余的药。
检验后发现，老友的心脏血管有阻塞现象，但血液还是可以通过。专科医生还说，植入支架只是缓解心头的“不适感”，跟心脏病发作是两码子事，既然血液照样流通，医生建议先吃药，三个月后复诊时再作打算。
医生对比两张心电图表之后说，今年的情况不比前一年，建议老友找心脏专科彻底检查。医生跟着按照老友意愿，准备了一张转介信（referral letter），并让行政人员帮忙预约之前的心脏专科医生。
根据老友的说法，行政人员上系统检查后发现，老友早前看的是“私人专科”，出院后有两年“观察期”，其间若感不适得随时回去找该医生。行政人员也说，除非过了观察期，找回同一名专科医生一概会被当成是“专科服务”，就算是综合诊疗所转介的也是如此。
老友说，他不想大老远跑到医院拿药，所以舍远取近跑到综合诊疗所，想看回同一专科医生无非为了方便跟进病情，结果转介信不被接受，他照旧得看“贵”医生。他觉得，既然通过综合诊疗所转介，以一般门诊费计算会显得比较合情合理。
（作者是《联合早报》采访组副主任）
老友也知道，同一款药的价格，在专科诊所和政府诊所是有价差的，他不解的是，在电脑高度普及化的今天，什么病人配什么药、配多少药，医院的系统应该一清二楚。买贵药不说，老友半年的药吃不到一个月，医院又再发来多三个月的药，若不是他无意间察觉，家里的药岂不成堆？花冤枉钱买药的人，不会只有他一人。
110元说多不多，但肯定很好用。老友不是一个斤斤计较的人，但对看病和拿药的安排，倒是有意见。
