今年台湾地方选举，如果国民党大胜，党内关于九二共识的分歧不会因此得到解决，反而会继续表现出摇摆。假设国民党又像2014年那样在地方选举中大败，它会面临深刻危机。不过这样一来，在九二共识问题上，这个百年老党内部反而会缩小分歧，深入本土化、疏离（甚至放弃）九二共识的意见，会成为主流。现在看来，国民党在今年地方选举中获胜把握较高——胜选后，应不会放弃九二共识，应会继续纠结于这一政治符号，甚至继续对它感到五味杂陈。
国民党内部在两岸路线、对九二共识立场上也存在分歧。去年2月初台湾媒体报道，前高雄市长韩国瑜曾提到国民党以后只有三条路线可选择：其一是（力挺）“九二共识路线”；其二是只管台澎金马（不管对岸）的“于北辰路线”；其三是去中国化、变为台湾国民党的“林为洲路线”。现在于北辰已脱离国民党，但党内还有一些人与他立场相近。林为洲仍留在国民党内，其主张仍能代表部分本土蓝。韩国瑜的说法，其实从一个侧面揭示国民党内部存在不接受九二共识的路线。至于朱立伦所说九二共识是没有共识的共识，就连国民党内部都如此，不仅国共两党间如此。
“九二共识”是台海两岸在1992年达成的“非正式共识”，距今已30年。在2022年看九二共识，它还是真实存在的共识吗？答案应是否定的。
民进党过去与现在都不承认九二共识，以后也不会承认。民进党在台湾执政时期，九二共识也不会成为两岸间的共识。创造九二共识此一术语的苏起（曾任台湾的陆委会主委、国安会秘书长）在今年2月22日说：“九二共识”是“政治符号”，政治环境允许就有，政治环境不允许就没有，现在民进党不要的话就没有。可见他也认为现在九二共识没有了。
就民进党内部而言，不仅坚持台独立场者反对九二共识，主张“华独”者——比如蔡英文——也拒绝接受九二共识。不接受九二共识，可谓民进党党内共识。这样，九二共识过去与现在都不是共产党与民进党间的共识，以后同样不会是。民进党选举依靠“反中”“拒统”“保台”等进行选民动员，执政同样不需要九二共识，需要的是反对九二共识——他们并不很在乎由此导致两岸关系陷入僵局。
（作者是旅加时评人两岸关系问题研究者）
2014年、2016年国民党连续在选举中大败，此后始终未真正摆脱危机。重返执政前景不明朗的国民党，对九二共识的正面认识较以往弱化，立场较以往更显摇摆。目前在国共两党间，这一政治符号虽未被正式放弃，双方却都知道存在严重局限，在无法找到新共识的情况下，只能继续提及的政治符号。
目前九二共识不但不是大陆与台湾间真实存在的共识，而且难说是国民党与共产党间真实存在的共识，就连国民党内部也很难就此真正达成共识。
在国共之间，九二共识是有深刻分歧的“表面共识”。这至少可从三个方面解读：其一是对“一个中国”的理解存在分歧，中共方面认为“一中”指中华人民共和国，国民党方面认为指中华民国；其二是对“谋求统一”的立场有差异，中共方面明确予以坚持，国民党主流立场则是予以忽略；其三是对九二共识本身的理解存在分歧，国民党主流认为就是“一中各表”，中共方面并未明确支持“各表”，其观点大致可说是“一中不表”（再加上谋求统一）。由此看来，所谓九二共识在相当程度上只是国共之间的“形式共识”，双方很难深化和丰富其内涵。现任国民党主席朱立伦曾说九二共识是没有共识的共识，这种说法其实是对九二共识的实质否定。
