何也？因为无论何种化石能源，在地球上都会有枯竭的一天，所以早在上世纪，国际能源署就组织了3000名科学家讨论，人类的终极能源是什么。结论是，80%来源于核能，再加上20%的可再生能源，即所谓的绿能。
笔者的专业是地质，知道台湾石油、煤炭、天然气等能源矿产均比较匮乏。例如煤炭，台湾主要是第三纪煤。地质时代的第三纪距今约6500万年，在全世界不是主要成煤期，但在中国地区是个例外，仍有一些重要煤田，其中就包括台湾的第三纪煤田。不过，形成于这个地质时代的煤，煤化程度很低，固结程度不好，故只能形成煤分类学中的褐煤。褐煤虽然也是一种宝贵资源，但由于含水较多、易破碎等因素，不宜直接作为动力用煤。何况就是褐煤，据说台湾经过多年开采，也已枯竭。
日前，台湾媒体已经忧虑，蔡英文政府的绿能政策，恐怕会给未来的台湾留下一地鸡毛。因为恶果已经初现：彰化外海的风电场占满了整个海域，渔民的作业区愈来愈小，已难以维持生计；台南后壁区大约60至70公顷的农田也被光电业者签约、圈地，导致耕地面积大幅减少；台南七股养殖渔民因光电开发，也受到严重影响，而且还干扰了上千只黑面琵鹭过冬，影响七股作为“黑面琵鹭故乡”的美名……以至于连台湾的一些海产品，如虱目鱼、文蛤等，已有超过八成是自越南和印度尼西亚进口，价格也不若从前。
民进党当局一再反对核能，而提倡绿能，乍一看没问题，也很符合绿色环保理念，做得如何且不说，但就其能源政策的走向而言，却是“逆世界潮流”大势而动，缺乏专业精神，注定或迟或早都要出大问题。
（作者是西安科技大学材料科学与工程学院教授）
不记得自民进党执政以来，全台湾是第几次大停电了，连空军基地训练时，都会发生无预警停电。
目前核能主要是靠铀等放射性元素的核裂变产生，但向着核能这个大方向发展是没有问题的。包括中国大陆在内的全世界科学界，半个多世纪以来，一直都在努力攻克与核聚变相关的种种技术难关。民进党连能源发展的趋势走向都不清楚，只知道一意孤行，遇到问题无法解决，只能空喊几句“用爱发电”，怎能不顾此失彼，捉襟见肘，一再发生大停电这样的大问题？而且随着时间推移，问题只会愈来愈严重。何况，民进党当局还执意要与中国大陆为敌，和平时期都动辄停电，两岸一旦爆发冲突，岂不更为狼狈？
也就是说，民进党提出的“非核家园”纯属空想，不具操作性。不仅是台湾，就是在全球，仅仅依靠绿能也根本满足不了人类的能源需求。人类的终极能源还要靠核电。尽管此核电和目前的核电含义不大一样——它是指核聚变产生的核能，安全保障没有问题，事故发生的概率是100万年才可能出现一次。
令人费解的是，执政党如果是因为知识有限而无法做出正确决策，在制定相关产业政策时，为何不向专家咨询，并和社会各界充分协商，进行必要的可行性论证呢？台湾聪明人有的是，大概也不乏核科学家吧？可能的结论只有一个，那就是，民进党满脑子都是如何去中国化，如何挑起两岸对抗，或者如何操弄蓝绿恶斗，追杀政敌国民党，根本没有把台湾的经济发展和民生大计放在心上。否则，绝不可能犯下如此低级的执政错误。这是典型的玩忽职守、失职失能行为。遗憾的是，在野党和台湾人民还无法通过相关的制度机制，向执政当局追责。
前些年，有位台湾学者来敝校做学术报告，因为涉及某些煤基炭材料，我问他，台湾的炭材料来源恐怕不是自产的褐煤吧。他说不是，而且台湾的煤燃烧热值不高，会带来严重污染，所以即便是动力用煤，台湾也要靠进口。他还说：“（副总统）赖清德说用干净的优质煤不是没有道理的。”我只能委婉地告诉他，无论何种煤，都已被学界认定为“最不干净”的燃料。而且，煤燃烧是产生各类温室气体的主要来源之一。所以，尽管中国大陆不缺煤，但大陆学界还是一再呼吁尽快实现“煤炭退出能源市场”机制。
