世界最大的两个经济体也在相互抵消，且不必纠结于“脱钩”还是“去风险”的表达差异，中美两国几乎在各个领域的针锋相对，已使全世界深受其害，大家都在讨论选边站队的问题，对两国自身而言，也已从双赢走向双输的发展态势。美国正在全力封锁对华的高科技出口，以斩断中国追赶美国的进程，且不论是否会激发中国的创造力，对美国自己创新科技的激励也是一种极大挫伤；中国则以自己在稀有金属等原材料上的优势出口地位反制，像镓和锗这样可以广泛运用于半导体、电动汽车和军事装备生产的原材料，当然可以对美国的晶片生产带来困扰，甚至对全球供应链形成冲击，但受伤的同样包括中国出口商，而且此举显然并不能解决被卡脖子的技术问题。
（作者是中国扬州时事评论员）
俄乌战争是一个相互抵消的典型案例，战争已届500天，不管最后结局如何，看起来俄乌双方都将是被严重削弱的下场。俄罗斯的最好结果是占得乌东四州，对手签署停战协定，但在可以预见的很长时间内，俄罗斯恐将不得不面临西方乃至世界的各种制裁，包括贸易、能源、金融、外交、法律等等，此间的损失绝对远大于四州土地所得；如果乌克兰获胜，将俄军从境内赶出，收复克里米亚，成功的代价是满目疮痍的国家状况，乐观的30年恢复期，还要仰仗别国支持才有可能，虽是被动却也真的不值。在过去两年，以战争方式相互抵消造成人员伤亡更大的还不在乌克兰，埃塞俄比亚的提格雷武装冲突已造成超过20万人伤亡，他们在欠缺国际关注的情况下所形成的相互抵消的损失，恐怕更难得到及时的修复或补偿。
如果人类不能解决如此严峻的气候变暖问题，将不得不面临破坏性日益强大的自然灾害，人类有多少发展成果能够经得起这样的“抵消（offset）”呢？难道非得等到大自然以摧枯拉朽的姿态席卷文明时，人们才学会反思？
全球顶级科技企业之间同样在相互抵消，Meta公司新推出的Threads社交软件，第一天就获得3000万用户，这是一款与推特同质性竞争的产品，自然马上遭到推特老板马斯克的激烈回应。现在回顾马斯克与Meta老板扎克伯格前些时候要笼中角斗的闹剧，似乎并非玩笑那么简单，双方在事业上的竞争才是根本内因。马斯克买下推特后的改造并不顺利，还引来许多用户批评，发展前景堪忧；扎克伯格看准这样的时机推出竞争性产品，希望可以借此挽救自己在脸书、虚拟货币Libra、人工智能等领域的挫折，但同样面临产品缺少创新、剽窃知识产权的指控。不知道这些大型科企的竞争，最终是否会走向良性互动，但目前这种缺乏创意的产品叠加，并不能提升用户的体验，是一种浪费资源而无意义的相互抵消行动。
关于全球变暖造成的影响，大家已经耳熟能详，包括冰川融化、海平面上升冲击世界最繁华的沿海地区；无规律的暴雨、干旱、沙化等现象日益造成无法预料的伤害；水、气、土、林等资源生态体系遭受破坏，许多人不得不重新选择生存发展的空间，同时无法预料生存环境会恶化到何种程度。政府间气候变化专门委员会（IPCC）报告的警示非常直接而有力，在目前的气候变暖水平下，具有气候恢复力的发展已经面临挑战，如果全球升温超过1.5摄氏度，这种发展将会更加受限；而如果全球升温超过2摄氏度，在有些地区，这种发展将不可能实现。也就是说，没有生态环境的保护，人类的所有发展都可能被抵消，化为乌有也许只在顷刻之间。
发展都离不开竞争，但陷入相互抵消的态势则非明智之举，在上述事件绝非个案的情况下，人们或许应该有所警醒。中国有名谚：“天作孽，犹可违；自作孽，不可活。”以此可以提醒世人审视各种相互抵消的情形及后果；西方先哲柏拉图当年的哲王构想应受尊崇，如果当代的决策者都能以哲学的高度思考问题和未来，也许就能慢慢远离相互抵消的困境。
世界的相互抵消，远不止发生在人与自然之间，人类之间的相互抵消更为严重，且显著地影响到合作应对自然灾害的努力。
联合国秘书长古特雷斯警告世界，“气候变化已经失控”。据美国国家环境预报中心数据显示，地球表面平均气温在7月3日、4日和6日连续刷新历史最高纪录，分别达到17.01摄氏度、17.18摄氏度和17.23摄氏度，此前的纪录还是2016年8月14日和2022年7月24日共同创下的16.92摄氏度，而截至7月5日的最近七天，是全球平均气温有史以来最高的一周。
