去年12月25日，中国国家新闻出版署突然新批准105款国产游戏版号，创造了单次游戏审批量的纪录，并表示将在认真听取各界意见的基础上修改完善意见稿。随后港股与A股的游戏软件指数就开始持续反弹走高，在几乎收复失地的基础上，还推升了游戏业的乐观预期。这一番震荡下来，仿佛中国国家新闻出版署是个犯了错的孩子，一不小心捅了马蜂窝，在剧烈冲击面前立刻诚惶诚恐起来，宣称要“理性”处理这事件了。
难道游戏业是碰不得的马蜂窝？难道对游戏业的管理没有必要？难道中国当前的游戏业不须要加强管理？游戏业可绝不仅是“游戏”这么简单，监管部门和有良知的民众都应该深思这个问题，而不是被靠游戏赚钱的企业和被游戏迷惑的网民误导带偏。
游戏业是重要的经济门类，在中国也处于蓬勃发展阶段。《2023年中国游戏产业报告》显示，2023年中国游戏业国内市场实际销售收入首次突破3000亿元关口，达到3029.64亿元人民币（约567亿新元），同比增长13.95%；国外实际销售收入163.66亿美元（约217亿新元），连续四年超千亿元人民币。在世界游戏市场收入最高的100款手游中，中国游戏占近三分之一，远超美国和日本等游戏大国。
去年底，中国游戏行业出现一番不小的震荡。先是去年12月22日，中国国家新闻出版署发布《网络游戏管理办法（草案征求意见稿）》，向社会公开征求规范管理游戏行业的意见；就在当天，中国主要游戏公司股价集体下跌，仅网易和腾讯两家头部游戏企业的市值就蒸发超过4400亿元（人民币，约824亿新元，下同）。
总而言之，游戏业对一个国家民族来说，绝不可从表面来看待，更不能以简单的游戏心态来对待。有些钱不能赚，有些事必须管；只要从长远角度科学思考整个国家及人民的未来，有所为有所不为，游戏业应该有自己的生存空间，既不能踩线也不能越线。这可不是“游戏”！
这个观点如果考虑到游戏用户中绝大部分都是年轻人，会更有说服力，让他们玩游戏总比到处惹是生非要好些。只是如果中国年轻人要靠游戏来消磨时间甚或麻痹自己，国家的未来与民族的希望又从何谈起？把一个国家最精力充沛和最富有创造力的人群吸引到游戏中去，这是什么样的社会事业？难道没有更重要的社会事业须要关注并推进了吗？况且游戏业还有数不清的社会风险，包括电信诈骗、洗钱、色情、暴力、赌博等。
只是游戏业作为一个经济门类获得大幅度发展，总是让人情不自禁想到博彩业、色情业或其他高污染高能耗的行业；让人痴迷于游戏，与使人堕落于烟草或毒品，想来有一定相似之处。尽管程度不同，但都是利用人性弱点致人沉迷的行业发展样式，总是应该需要更多的规管和反思吧。
游戏业是重要的社会事业，毕竟除了经济效益外，中国游戏业从业人数过百万（网络数据，无确切统计），中国游戏用户屡创新高，2023年达到6亿6800万人。这些人要么在游戏中找到工作，要么在游戏中找到情绪宣泄渠道，要么发现了层出不穷的快乐，至少会消耗掉相当多过剩的精力，避免对社会稳定造成不必要的危害。
游戏业是重要的教育途径，有人说网络游戏中有许多思维训练和文化熏陶，可以做到人们一直期望的寓教于乐状态，是对当代教育事业的有益补充。这个观点的可笑之处在于，一是认为当前教育问题在于不够快乐，且快乐了就能很好地接受教育；二是认为受教育者能严格控制游戏时间，不会误解游戏提供者寓教于乐的良好动机；三是认为除了游戏或网络游戏外，没有其他更健康科学的娱乐方式能给学子提供帮助；四是认为世界上的游戏还不够多，还须要不断发明新游戏来充实这个领域，并帮助步履蹒跚的教育。也许游戏在生活中确属必不可少，但一定要冠以教育之名，实在是挂羊头卖狗肉的无谓之论。
作者是扬州时事评论员
游戏业是重要的科技领域，许多为其辩护的人都说其中有很高的科技含量，越来越多新兴技术与游戏结合，提升了数码化技术水平，推动远程集成制作、云演播厅、多维空间设计及元宇宙等先进技术发展。元宇宙是非常热门的技术浪潮，美国脸书母公司还因此更名为Meta，以显示全力进军元宇宙的决心。但很多人误将扎克伯格的雄心，理解为构造一个全新游戏世界，他要做的其实是一个与现实世界平行的二元世界，远不是一般游戏业者所能企及的梦想，却被当作游戏诱发技术进步的借口。游戏业的技术含量肯定是有，但从机会成本的角度去看，中国游戏业这些技术有量的堆积，却没有质的突破，也没有明显外溢到其他行业，很难估量其占据的技术资源，给中国的技术发展带来的损失有多大。
