这次民主党内用哈里斯取代拜登，并非美国左派媒体渲染的那样是她有多优秀，而是不得不考虑的钞票因素：总统竞选经费转移给她没有障碍。美国总统竞选募款大致可分为三部分，第一部分是捐给候选人，即支持者以个人名义小额捐给候选人；第二部分是捐给党，即由两党全国委员会和联合筹款委员会接受各界捐款；第三部分主要是大企业家将政治献金，投注特定候选人的“超级政治行动委员会”（金额无上限）。
总的来说，哈里斯在副手任内，除了忠实执行拜登与民主党政府的边境政策，放进大量非法移民，后期在堕胎权议题上有所发挥外，其定位和立足点始终处于模糊状态。这也是多位党内重量级人士无法放心托付她的原因。但就竞选经费转移，她确实是相对较不棘手的人选。
民主党支持哈里斯是着眼筹款流程
民主党今年筹款为何如此困难？有个重要原因，是2023年10月以巴战争爆发以来，美国百余所大学发生挺哈马斯反犹太人抗议风潮。犹太富商作为民主党最大金主群体，意识到自己原来支持的“多元、平等、包容”（DEI）意识形态置犹太民族于不利地位；按照DEI的叙事，犹太民族成了压迫者。于是先有比尔·阿克曼等20多位犹太资本家签署联名信，停止对哈佛大学的捐款。阿克曼此后公开表示支持特朗普与共和党，在美国资本界起了示范作用。英国广播公司（BBC）报道曾述及这一情况。
拜登退选后，民主党若改提他人，他之前所得到的9600万美元捐款只有两条出路：或被转到该党的政治行动委员会，或退回给捐款人。转到政治行动委员会，意味着新的总统候选人将无法使用这笔钱，还得重新小额募款。原本已捐款的支持者，很难保证会不会再捐一次。熟悉民主党内政治的人几乎都提到，许多民主党议员就是考虑到这点而支持哈里斯的。
美国积百多年全民投票之经验，在2016年及之前一直奉行一人一票、验证身份、当天完成计票，在这种公开透明的情况下，败选一方会接受结果。2020年民主党通过大量无法验证身份的邮寄选票、选举日无限延长，破坏了传统选举制度。这对美国民主制度产生巨大的破坏作用，导致今天国内矛盾异常尖锐，国家陷入空前分裂状态。
特朗普已经三次参选。2016年，民主党的希拉莉竞选委员会获得的个人捐款约4亿9700万美元，是特朗普竞选委员会获得个人捐款2亿4700万美元的两倍；2020年，民主党筹集了超过32亿美元，是特朗普资金8亿1200万美元的四倍。今年是特朗普竞选资金与民主党差距最小的一次，截至7月底，据两方竞选团队报告，特朗普竞选资金现金总额达3亿2700万美元，哈里斯团队为3亿7700万美元现金，比特朗普竞选团队高出5000万美元。
马库斯在7月30日声明中，谈到他弃民主党而支持特朗普的理由就一条：“有人声称，让特朗普总统连任将使我们的民主陷入瘫痪。然而，另一种选择——让拥有如此大权力、不负责任的未经选举的人来管理我们的政府，再加上国内外四年的糟糕政策——可能会带来更大的威胁。”
竞选经费确是美国选举的重要命脉。作为总统候选人，不仅要有能力在各州尤其是战场州聘用大量助选工作者，更要支付巨额宣传费用造势，以及数十场横跨东西部的群众大会旅费。资金多寡通常决定这位候选人能否坚持下去，许多人已经忘记2020年大选时，哈里斯就是因为支持率特别低且竞选资金行将耗尽，而成为第一位退出党内初选的人。
哈里斯从政生涯乏善可陈。外传她在当检察长时，加州通过47号法案，抢劫、偷盗950美元以下不予处罚，为此后加州“零元购”盛行及犯罪高发开启大门。她在加州不受欢迎，导致2020年她在民主党总统初选中草草收场，所获支持在所有竞争者中垫底，连华裔杨安泽都不如。后来据说是前总统奥巴马极力主张，她才被拜登“挑选”为副总统。
遍观《纽约时报》、有线电视新闻网（CNN）、《华尔街日报》的分析，哈里斯的优势有三：一、身兼印裔、黑人两大少数族裔血统；二、女性；三、当过检察官，能言善辩。
就在美国民主党成功换将 ，用哈里斯取代拜登总统成为2024年民主党总统候选人，媒体民调证明哈里斯远比特朗普更受欢迎、筹款能力超强之时，民主党最重要的金主之一，Evermore Global Advisors, LLC 的联合创始人、首席执行官兼首席投资官马库斯（David E. Marcus）于7月30日在X平台上发布一篇声明，宣布从此不再支持民主党，转而支持特朗普及共和党，并详细说明自己转变立场的几个理由。熟悉今年两党筹集竞选资金情况的人，当然明白马库斯此举，与此前硅谷精英纷纷倒戈，对民主党的打击有多大。
更何况，真正主宰大选结果的是选举规则如何确定。美国的选举是州权，民主党各州基本都主张非法移民可以投票。7月10日，众议院投票通过《保护美国选民资格法案》（简称 “拯救法案”），要求各州参加联邦选举的个人具备公民身份证明，并要求各州确保非公民不在选民名册上，并对将非公民登记为选民的选举官员，处以最高五年监禁的处罚。拜登毫不犹豫否决了法案。有思考能力的人只要想一个问题：如果本国公民那么支持民主党，民主党为何亟需大量非法移民投票？
前两点是美国时下DEI“新身份政治”所看重的，其实与美国总统所需的能力无关；第三个优势，截至目前，在哈里斯所有公开讲话中并未体现。自从她接过拜登的棒子以来，她讲话时总要掏出一个活页夹，按照里面的提示讲话，比如日前回答听众提问有什么办法解决通货膨胀时，她却解释什么是通胀。
美国的选举是州权，民主党各州基本都主张非法移民可以投票。7月10日，众议院投票通过《保护美国选民资格法案》，要求各州参加联邦选举的个人具备公民身份证明，并要求各州确保非公民不在选民名册上，并对将非公民登记为选民的选举官员，处以最高五年监禁的刑罚。拜登毫不犹豫否决了法案。
（作者是旅美中国经济学家）
2024年大选须注意几个动向
美国民主制度的命脉，其实就悬在一张选票上。选票如果掺水，或将选举美国政府领导者的权利交给非美国公民，选举就无公正可言，纳税人供养政府的意义几乎完全丧失。
哈里斯的“优势”解读
上任之后，她负责边境管理，为美国进口了1500多万非法移民，给财政和治安带来极大压力，但为民主党构筑了一个巨大的票仓。现在，民主党正力主今年非法移民要参与投票，在加州、纽约已经登记为选民。因为政治生涯乏善可陈，2023年6月26日，NBC发表一个民调，49%的登记选民对哈里斯持负面看法，持正面看法的比率为32%。美国全国广播公司（NBC）评论说，哈里斯的净负面评分为负17，是其民调史上副总统的最低评分。
BBC是高度支持美国民主党的左媒，但在8月2日的报道使用了“Kamala Harris formally chosen as Democratic nominee”，choose用在此处，是指她是民主党内精英钦点的，而不是由民主党选民正常初选民主选举出来的（not elected by Dem voters）。1500万民主党注册选民的意愿，就这样被少数精英代表了。
民调早就成了一种党派选举的宣传工具（左派占压倒优势），经过2016年与2020年两度大选，美国民调界信誉严重受损，内部都曾感叹民调业是否还有必要存在。路透社／益普索最近的民调显示，哈里斯以1个百分点的微弱优势领先特朗普，各国媒体广为引用。我追踪美国各种民调多年，我的经验是这种选情完全不必过份看重民调。一是民主党内部对选情的掌握另有内部资料，奥巴马为哈里斯背书时，特别强调今年大选民主党处于劣势，那是内部民调显示的情况；二是同时还有其他民调显示特朗普领先——《华尔街日报》民调显示特朗普领先1个百分点，拉斯穆森显示特朗普领先5个百分点；三是离大选还有几个月，选情还会有很大波动。
