（作者是马国时事评论员、拉曼大学政治与新闻系助理教授）
至于国盟，此议席是巫统的传统选区，伊斯兰党在此地已耕耘数十年，但一直屡攻不下，而且该党刚经历吉兰丹能吉里州席补选的大败，所以也只能停下脚步观望，把议席让给盟友土团党上阵。显然，朝野阵营在由哪个成员党上阵的议题上没有争执，特别是国盟，向来强势的伊党在这方面对土团党谦让有加，让两党看似比过去更和谐。只不过，在另外一场随时可能举行的选举里，伊党的态度就没有那么随和了。
马来西亚柔佛马哥打州议席9月28日的补选热烈开打。代表团结政府的是柔州居銮区巫统青年团长赛富星，而代表国盟的则为土著团结党居銮区部委员莫哈末海占。在这个非回教徒选民占四成的州席角逐中，国阵的初步胜算已被看高一线，因为强打保守主义的国盟不受非回教徒欢迎。所以，若团结政府在投票日之前没有面对重大议题，而非回教徒的投票率维持在五成或以上，结果就不会有太大悬念。
这预示着沙巴进步党的反对无效，国盟里的全国性政党，即伊党和土团已铁定参选。至于民政党，它在2018年前在沙巴也曾拥有两席，应该也会参选。在僧多粥少的情况下，土团党必定会在议席谈判中，以它在2020年州选的11席和2022年大选的五席记录，向没有席次的伊党争夺沙巴东海岸、北部的议席；沙巴进步党目前在沙巴虽仅有一个州席，但杨德利是沙巴前首席部长，所谓烂船仍有三斤钉，因此它在议席数量与分配上，也绝对不会轻易妥协。
读者可能会很好奇，作为在沙巴毫无建树的政党，伊党凭什么跟其他成员党争取更多席位？这要从伊党在州内创建的伊斯兰教育体系说起。伊党在过去38年相当积极地筹办宗教学校，自1986年发展至今，州内已拥有125所幼儿园、八所小学和三所中学，体系相当完善；而且，它们虽是私立学校，但学费非常廉宜。根据粗略统计，目前在伊党的学制下就读的沙巴学子已超过1万人。
有论者觉得它们还是有时间磨合的，但国盟当下在沙巴面对的问题是，各成员党都希望在这场选举中打翻身仗，彼此也都有难以妥协的政治原则，才会有如今这种未战先乱的形势。这不是时间磨合得了的，只要伊党不愿意妥协，让东马盟友主导州选，沙巴国盟很快就会出现分裂。
伊党这种教育式渗透的策略，在东海岸早已被证明有效。伊党近些年在这些州属的各级选举表现，让人眼前一亮，可以归功于默默耕耘的回教学制。
在沙巴，伊党在2018年州选时面临大混战，依然获得逾1%的普选票，2022年大选时尽管伊党没有参选，但它透过为土团党助选，让国盟获得将近9.86%的普选票。这些正面进展让伊党觉得现在已是时候，透过直接参选来验收自己付出的教育成果。因此，伊党在国盟议席谈判中，估计也会强势争取最大的利益。
这种暗示将争取更多议席的态势，让沙巴进步党难免忧心忡忡，该党主席杨德利更是表明，伊党此举是在“干预”州选，因为沙巴人的选举应该由沙巴本土政党主导。针对杨德利的声明，哈迪强硬地回应，称伊党会否参选不由其他政党决定。
伊党这种教育式渗透的策略，在东海岸早已被证明有效。伊党在自己的政治宣传文件上甚至还直接承认，在1959年吉兰丹与登嘉楼州选中之所以能够顺利执政，就是这套在1953年建立起来的教育体系发挥作用的成果。另外，伊党也是在1987年向吉打引进回教学制，并陆续扩充到霹雳、彭亨、雪兰莪等州属。伊党近些年在这些州属的各级选举表现，更是让人眼前一亮。这也可以归功于默默耕耘的回教学制。
虽然伊党在上届2020年州选中，因自觉沙巴基本盘薄弱而不参选，但在更前一届的2018年州选却是参选了18席。若时间再推得更早一些，即2013年州选，伊党参选了九席。因此，以逐届递增的方式推论，伊党在相隔一届不参选后，这次或将争取至少24个以沙巴土著为主的席次。
这不是国盟成员党首次忽视沙巴进步党的立场，土团党副主席罗纳建迪就曾在7月透露，国盟理事会已决定出征沙巴选举。他当时还很婉转地表明，有谁对此感到不满，可以考虑退出国盟。
相比起马哥打这种改变不了大局的州席，有73席的沙巴议会选举，对伊党而言更具吸引力，因为能够带来更实质的利益。明年10月届满的沙巴议会，现在起随时可以解散。伊党已将目光投向曝光率更低、影响力更小的东马盟友沙巴进步党（SAPP），准备与它竞争，以在沙巴获得更多议席上阵。当然，如果伊党一开始表明仅会参选少量议席，这对当地的本土政党而言，可能无伤大雅，但伊党主席哈迪阿旺在最近的沙巴伊党代表大会中，却发出“只有在沙巴赢得议席才能执政中央”的言论，其实已暗示伊党准备争取“相当多”的议席。
