我们今后可能会长期面对高喊“美国优先”的美国。在这样的时代，如何实现个别的国家利益和国际协调？对世界各国来说，要做好对新时代的心理准备和对新外交的想象力。
具有象征性的一幕是，10月下旬，特朗普突然出现在宾夕法尼亚州的麦当劳快餐店，展示他穿着围裙炸薯条的打工仔模样。哈里斯说自己是中产阶级出身，也有在麦当劳打工的经验，自己才具有提高中产阶级生活的有效政策，目的是为了宣传自己才是平民派。与此相比，特朗普仅凭15分钟的麦当劳“打工”经验，将在富裕家庭中长大，身为不动产大亨的他看成真正平民派的人应该不多。但这段插曲正表明，特朗普清楚为了胜选，应该向谁传递什么样的信息。
很多经济学者对特朗普政府的经济政策表示担忧，理由是以高关税为首的政策，或会加速通货膨胀，使工人阶层的生活更加困窘。特朗普政府的经济政策是否优于哈里斯的政策，能满足劳动者需求，有待观察，但至少他比哈里斯更清楚工人票对赢得大选起着关键作用，在选举中无论如何都不能失去他们的支持。
在美国总统大选中，共和党候选人特朗普大胜民主党候选人哈里斯。特朗普在七个摇摆州全胜，总选票数也高出哈里斯数百万票。迄今为止，美国社会的种族结构呈多样化，有人预测白人占人口的相对比例越低，就越有利于受少数族裔支持的民主党，甚至不久将迎来民主党的黄金时代。但这种对民主党未来的乐观论在本次大选遭打脸。在2016年总统大选中，特朗普的主要支持者是白人工人，但这次他在巩固白人选票的基础上，扩大西班牙裔、亚裔、黑人等少数族裔工人的支持，特别是超过四成西裔选民投票给特朗普，逼近超过五成的哈里斯。
与此相反，哈里斯在选举活动中目标很模糊。虽然碧昂丝等名流助选确实使造势集会变得豪华，但给生活困窘的人们留下“民主党已经变成不关心平民生活的富裕阶层和名流党”的印象。有大企业给哈里斯阵营捐款，也让人觉得这是她的选举活动变质的表现。根据提交给联邦选举委员会（FEC）的资金筹措报告书，哈里斯接替拜登成为候选人的10天内，其阵营就收到来自许多大企业总裁数以百万元计的捐款。在被正式提名为总统候选人之初，哈里斯曾提出严厉打击因不公正的涨价而获得巨额利润的大企业等，重视对苦于物价上涨的国民的诉求，但之后随着与大企业、华尔街、硅谷的关系加强，反大企业主张的力度下降了。
（作者是日本同志社大学副教授）
特朗普时代世界的去向
民主党败选后，党内及支持者一直在讨论惨败的原因，最引起共鸣的是激进左派参议员桑德斯的分析。桑德斯在2016年和2020年挑战党内总统候选人初选，他批评希拉莉和拜登为“建制派”，主张提高全民保险和最低工资、将学生贷款债务归零等，被称为“桑德斯旋风”，赢得支持者疯狂支持。在他眼里，哈里斯的竞选活动似乎只是面向建制派。哈里斯败选后不久，桑德斯在X上发表声明笃定地说：“抛弃了工人阶级的民主党遭受工人阶级抛弃，不值得惊讶。”在大选中，桑德斯一直表态支持哈里斯，但在拜登退选的7月下旬，桑德斯以对工人和贫困阶层的对策不充分为由，曾对支持哈里斯有所保留。
我们今后可能会长期面对高喊“美国优先”的美国。在这样的时代，如何实现个别的国家利益和国际协调？对世界各国来说，要做好对新时代的心理准备和对新外交的想象力。
同时，民主党左派对哈里斯没能对因物价上涨而陷入困境的劳动者制定具体救济政策，和向他们传达改善生活的信息，表示担忧。共和党参议员、也是被特朗普选为国务卿的卢比奥，在特朗普当选后在X发文说：“名流站在哈里斯一边，而每天努力工作的美国市民站在特朗普这边，让特朗普获胜了。”不仅是卢比奥，很多选民也做出同样判断。
虽然也有人说，须要改变思维，无论如何都要忍耐特朗普四年。但四年后的美国是否会有变化？毫不客气地高举“美国优先”旗帜，反复否定北约和日美安保条约、反对全球安全保障战略的重要同盟关系，这样的特朗普被视为异端，但鉴于美国建国以来曾经历漫长的孤立主义时代，可以说，如今不顾国民疲惫、常态化介入海外事务的二战后的时代，才是异端。特朗普任命40岁的万斯为副总统，被认为是2028年最有力的共和党总统候选人，他公开说：“美国没有应对世界上所有悲剧的能力和兴趣。”他甚至提出超越特朗普的“美国优先”概念。
特朗普要在多数工人支持下，进一步强化“美国优先”外交，追求赤裸裸的国家利益。针对以气候变化问题为主的《巴黎协定》，以及被认为对美国劳动者和企业没有好处的国际框架，特朗普政府很可能相继退出。
