日本投降，中国一夜间跃登“四强之一”，我们这一辈人对这段大时代历史都耳熟能详。凡中国人、南洋侨胞皆认为，中国八年抗战胜利是蒋介石领导的功劳。中国共产党近年也修正蒋介石领导抗战的史实，接受历史事实。
《郭鹤年自传》是郭先生客观或主观的叙述，我不是写书评，所以不谈书中所表现的“特殊性质”。
第二点是第14章229页至230页有这么一段话：“他（伊斯迈医生）说：‘瑞生威胁要辞职（Siew Sin is threatening to resign），就意味着马来亚华人公会（简称马华公会）将退出（联盟，即国阵前身）政府。这是可能导致流血冲突的。’”
这位重要的人物“瑞生”，译者没能正确译出此人就是“陈修信”，估计是郭先生口述时仅仅念出“Siew Sin”的名字，而未说明其身份，理所当然以为他是众人所熟悉的大人物，《自传》译者忽略了这一点，以致混淆了历史事实。译者若熟悉马来西亚的政治及背景，误译人名、地名的情况就不会发生。
《自传》主人对编著者安德鲁·坦泽尔（Andrew Tanzer）说的话与历史事实偏差太远。仅以1943年11月一事为例，中国蒋介石、美国罗斯福及英国邱吉尔在开罗举行三巨头会议讨论抗日，过后发表《开罗宣言》，得以自日本侵略者手中收回满洲、台湾、澎湖，就说明一切。
我只点出《自传》中的两点：第一是“抗日史实”。郭先生在《自传》第二章23页至24页说：“日本侵华后，越来越多人对蒋介石的国民党政府表示反感，他们压制百姓，不抗日却反过来与日本人合作……”