民建联前主席曾钰成称，不想评论《愿荣光归香港》的含意，但赞扬歌曲的技巧和质素相当高，这首歌已充分反映反修例一方的文宣水平相当高。
首先，上周三晚全港多个商场都有“和平理性非暴力”支持者聚集大合唱。期间，路经淘大商场的一名男子疑感不满，高唱国歌还击，结果被打伤，右眼流血。网上随即有人“起底”（揭私隐），原来他是将军澳某小学的李老师。
除爱国一派，另一派就是反修例示威者了。声称目睹事发经过及自称“淘大居民”者，连日来批评“有人到淘大商场闹事，又唱中国国歌又打人”，更质问商场为何让警察进入。
“和理非”聚集大合唱的歌曲，是一首名为《愿荣光归香港》的粤语歌，歌词以争取自由为主线，提到反修例口号“光复香港、时代革命”。有香港网民形容，这首歌“旋律悲壮，歌词激奋人心”，有“国歌的风格”。
香港的爱国者不但抱怨北京保护不力，更将矛头指向港府，“禁止蒙面法为什么还不推行？再不推行，爱国的人就该对政府失望了。”他们反问，难道要爱国者成立自卫队？然而，遭受袭击自卫时，又随时会惹上官非。
反修例示威者声称不搞“港独”，但行事就完全是一条“港独之路”。
香港亲北京阵营当然非常反感，批评该音乐录像的大部分画面均在“鼓吹和美化暴力”，似乎有意向青年学生“洗脑”，让香港走上一条与国家分离的“不归路”。
由此观之，这是一次“占领商场”，然后“反占领”，跟着又“反反占领”的群众武斗，反映了香港目前严重的社会撕裂。那些“质问商场为何让警察进入”的“居民”实在理亏，难道警察不可到场维持治安？
上周六，曾在2003年因“沙斯”疫情扩大而闻名于世的九龙湾淘大商场，再度成为焦点。大部分港媒翌日报道的标题是《两点半有自称爱国人士聚集，三点开始两派打斗》。
因此，随着反修例斗争愈演愈烈，香港的爱国爱港者可能真如他所说，要收拾细软离开香港，北上寻求发展了。
然而还原事件经过，可发现那些质问者，似乎行使自己唱反修例歌曲的自由后，在同一地点禁止别人唱中华人民共和国国歌。
然而，当《愿荣光归香港》碰上《义勇军进行曲》时，两方歌唱者总是发生冲突。曾钰成表示，歌唱作为和平表达意见和情绪的方式无可厚非，希望各方都能保持克制。
也有人说：“（黄丝）他们高举美英旗，唱‘独歌’就可以。中央多次叫沉默的大多数（港人）站出来；现在站出来的局面，就变成爱国者遭大批黑衣人暴打。要看看中央又有什么更好方法保护中国人的基本权利了。”
吊诡的是，行动集合时间订在2时45分，比爱国者早到15分钟。而且，为了争取更多人到场，声称“蓝丝号召去淘大唱国歌，传闻逾百港澳黑社会将到场，制造721元朗恐袭2.0”，将唱国歌者形容为“黑社会”分子。
事后，不少爱国爱港者在网上抱怨，自发去同一商场唱国歌、举国旗时，“黄丝”竟然结集挑衅。难道“中国人在中国土地举国旗、唱国歌的自由，也要受他们管制、灭声。”
爱国人士试图对来意不善、戴口罩、穿黑衣年轻人扼颈、脱口罩，对方则群起抢国旗，互相激烈推撞、投掷雨伞，情况非常混乱，有人打斗至流血。
事件引起香港爱国“护旗手”不满，网上发起“齐唱国歌声援李老师”行动，集合时间为下午3时。当反修例示威者获悉后，“连登”立即有人发贴文还击，将行动定名为“光复淘大，感化蓝丝（撑警者）”。
对于曾钰成的意见，建制派显然并非人人接受。“爱港之声”召集人高达斌就撰文指出，“在危机时候，中央驻港和特区官员竟然避事不顾，没有号召群众团结，更惨不忍睹的是向叛港暴徒恶势力下跪叩头。”
当天下午2时30分，数百名手持五星红旗人士在淘大商场各层聚集，高唱国歌，又举起“万分感激，香港警察”等标语。淘大商场内店铺纷纷关门，因不同政见人士到来了。
更有人指出：“我终于明白为什么外国人听到国歌会哭，因为真是很大感触、共鸣和骄傲，才会令‘国歌’成为‘国歌’，我们一起努力，把这首歌变成为‘我们的国歌’好吗？”
