《何满子》或有点“借用数字”的“巧思”——元稹所谓“雕虫小巧”（某倒以为其灵感可能源自李后主《破阵子》的“四十年来家国，三千里地山河”）——而他也有“非宫词”的佳作《题金陵渡》：“金陵津渡小山楼／一宿行人自可愁／潮落夜江斜月里／两三星火是瓜洲。”这也是他的名诗。
若和同时代的许浑比，张祜的诗才则高明许多。许浑因落第而“欲断魂”而赋《清明》诗；张祜却因诗作惨遭“封杀”断了仕途。在唐朝，诗歌往往是入仕的敲门砖，诗若为大官（皇帝本甭说了）所赏识，便有望平步青云。若上头有意见，将大不妙（孟浩然的“不才明主弃”是另一例）。《唐才子传》有个“说法”：“诗人节度使”令狐楚爱惜张祜诗才，将其诗作献给唐穆宗推荐他，没想半路杀出程咬金——“诗人丞相”元稹横加阻止，曰“祜雕虫小巧，壮夫不为”。“张诗人”遂以“处士”（满腹学养而未当官者）终老。
《闲话〈清明〉》见报后，画家许梦丰兄发来简讯，说很高兴读到拙文，又曰《唐诗三百首》中张祜之七言绝句《集灵台》二首之二“虢国夫人承主恩”，乃杜少陵诗作。（蘅塘退士也摆了个乌龙！）这又是唐诗里头另一“闹双包”的公案。
若《唐才子传》所言属实，那么，元稹为何要封杀张祜？因自己爱写宫词，见张祜著名宫词《何满子》太好，故出此下策？（简直“下下策”：才华可“封杀”得了？）“故国三千里／深宫二十年／一声何满子／双泪落君前”：张处士此诗写宫女感人至深，故流传千古。够了。
何妨看那是怎样的一首诗：“虢国夫人承主恩／平明骑马入宫门／却嫌脂粉污颜色／淡扫蛾眉朝至尊。”梦丰说张祜没有如此笔力（此诗的确颇具少陵味）。
姑不论这段“古”可靠否，元稹工于心计而又量小嫉才，倒一点也不假。如陈寅恪先生在《元白诗笺证稿》中极推崇他的才华，对其人格却颇不屑。“微之（元稹字）绝世之才也，人品不足取”；“自私自利……巧宦固不待言”；“微之为忍人，乃至有心计之人也……位至将相，以富贵终其身，岂偶然哉。”总之，没句好话。
据说张祜也曾受白居易“打压”：白推荐徐凝进京考进士而排斥张祜（元、白这对好友对“老张”也真的“口径一致”）。幸好杜牧路见不平，拔“笔”相助，其七律《酬张祜处士见寄长句四韵》中“可怜故国三千里，虚唱歌词满六宫”即引张祜句以感叹其遭遇。
比起错将许浑当小杜，把老杜诗作“植”在张祜头上，只有更加“严重”。因为两者诗歌造诣的“落差”更大。张祜也写了不少好诗，但与“诗圣”到底不可相提并论。
如前所言，张祜的诗比许浑好。徐凝更不能望其项背。但与大诗人杜甫相较之下，那当然是“重量级”和“轻量级”的分别了。梦丰说张祜没有老杜笔力是对的。
