这次北欧之旅，重点放在冰岛。和朋友们说起，大部分人会以为我没去过冰岛（他们或许认为去过一次的国家就可以不用再去），于是推荐说可以走1号环线，甚至能提供很专业的旅游信息，比如开车走顺时钟或逆时钟的利与弊。他们会告诉我，冰岛是很容易旅行的国家，大部分的景点都集中在环线上。确实如此，但也并非得如此。
到某个地方旅行，就一定要做某几件事情，你才算是到过这个地方，真的必须如此吗？我怀疑这样的旅行决定，正如我怀疑人生的各种选择。我们每一次的选择都是认真做了功课，还是只是习惯性地依照别人的指示前进？正如我手上带着一本冰岛指南，关于西峡湾的介绍也只有寥寥数页，虽然字里行间能看出作者对西峡湾的极力推荐，但因为大部分读者还是要走1号环线，因此书里大部分内容都围绕着这群旅行者而设计，然而这样的读者却又是不忠诚的。他们总能上网找到更全面更新鲜的内容。要保持领先位置，就要讲讲别人还不知道的内容，而不是一再重复安全而无趣的老调。
据说只有10%来冰岛的旅行者，会到冰岛最西边的西峡湾。它让人感觉偏远，是因为说起它的人不多，但其实西峡湾距离首都开车也不过6小时。地图上酷似无数根手指一样的峡湾，伸入大西洋和格陵兰岛的海域，一路沿着峡湾边的公路开，一边是山一边是海，一边是绿一边是蓝，一边是天涯海角，一边是群峰突起，但一路两边都是风景和风景。
我是来过冰岛的，当时走的也是1号路线，也看了那些常规的景点。说实话，我没有受到很大的触动，因为一切太简单，甚至是太理所当然了。所以当我和同行的朋友们说，我们这次走西峡湾吧，但我看他们似乎有点疑惑，还放不下1号环线上的风景，正如我们放不下别人强加在我们身上的期许。
如果我建议他们走一条不同的路，他们或许会说我没去过冰岛呢，第一次去就走大家走的路线吧，之后才去西峡湾。我们都知道，去冰岛，又不是下楼买菜，那么容易有下一次吗？
