你相信人性本善吗？
遇到不公，我们想讨一个说法，一个公道。能被聆听，其实是一种特权 ，因为不是每个人能行使这个权利。那些被孤立、沉默的声音，又有谁去聆听呢？书面上的文字，难以陈述案例背后的人物所有的经历，只有在现实生活中，或在无偿法律服务中心聆听他们的苦衷，卷宗案例才有了脉搏。我们院校的无偿调解服务计划，是由学生与校方开创的。从学长们手中接棒，我们不歇地提倡，推广调解处理纠纷，也在校内法律诊所遇见前来咨询法律问题的人生百态。有人不知所措，有人声称对公平公正的信任已被动摇，有人感到恼怒，有人感到悲伤，往往与我们沟通交流中流露心里的憋屈。每个人都寻求逃脱困境的解码，我们提供的服务或许象征了一丝希望，至少当下倾听他们诉苦，多少能帮他们减轻一些负担。或许法律实践者的任务就是踏踏实实地用自己的声音，为他们发声，还原真相，维护尊严。
而一切有关“好”的定义，我们所说的道理，是由谁而定，又为谁而定的呢？我们所追求的真理，究竟是谁的真理呢？人生百态，这世上的“现实”因人而异，若要断定客观现实，我们只能指望一群人采纳一贯被接受的道德指标，划清对与错的界限，就算黑白永不能完全分明，总得有人判个是非。在理性与情感层面之间取得平衡，是件极其困难，但必须实现的任务。
战乱之中，短期内实现和平的概率渺茫，人世间太多的苦难，有的受瞩目，有的被遗忘，其余的化为尘埃。所谓战争也有规限，这些规则既是几代人经历奋斗而争取的保障，也是后代推行实践的底线。在课外接触国际人道法，才渐渐意识到法律在维持世间万物的生存中，起关键作用，纵然规则有待完善，也不能忽视这些准则。战争与和平，前者对人类精神的摧毁、对环境的破坏提警醒我们和平的珍贵，后者促使我们巩固对人道法的迫切推行及安全建设的基础，以预防历史重蹈覆辙。就算世界各地硝烟未能停息，我们在思想战斗中不能轻易投降。但凡要治理社会内的互动，乃至与全世界、自然环境的交集，都需要不断反思一贯采纳的治理模式，权衡其利弊。
然而，面对人性最丑恶的一面，是愤怒、怨恨？是心寒、迷惘？被欺压者的自由，凭什么被他人直接或间接地剥夺？凭什么为他人的过错受罪？又有多少受害者失去了自主权后，能从黑暗中走出来，得到心灵上的解脱？与邪恶的斗争，没有赢家，黑与白之间的隔阂，又如何能拉近？法律有的尺度，人有的温度，如何取舍？
作者一句话：论情与理，反思法律的意义所在 —— 希望我们都能活在有彩色的世界里，一生向阳。
那么，你还相信人性本善吗？我想要相信的，是这世界上还有光明之处，还有温暖，还有善良。
这世界不完美，消除人间的痛苦更不易。重拾对人的信任，需要勇气。要相信人好的一面，人间依然存在正能量，为受创伤者创造愈合的机会，需要时间，也需要坚守。这份坚守，不仅是法律工作者要秉持的初心，更是我们持续努力的方向。只有挖掘不解之处，才能慢慢去理解。只有见证人性的丑恶，才能体会人间的美好。只有认清仇恨的根源，才能以温暖感化他人。
寻思的问题很多，知道的答案很少，有时会感到迷惘……法与情，黑与白之间的关系，或许是琢磨许久也未必想清楚的。为了取得公平公正，需要近距离地面对人性本恶。但凡有光的地方就有黑暗——哪里有黑暗，哪里就有光。我相信这世上依然还有很光明的地方，我相信邪不压正——或许有些人会认定乐观主义者过于理想化，但乐观之际，不代表敷衍自我，不顾现实考量。有希望，才能造就人类、社会的进步。有原则，才能保持公正，把一碗水端平。有坚持，才能在这曲折的路径继续前进。
我正在寻思。每个人对此问题的解答应该会随着时间与人生阅历而改变：小时候所相信的，长大以后，未必秉持一样的理想。或许这个问题问得不恰当，因为定义“善”是如此难以捉摸。一切美好终究因不美好的存在而形成反差，才能如实地凸显“好”的一面依然存在。
重拾对人的信任，需要勇气。要相信人好的一面，人间依然存在正能量，为受创伤者创造愈合的机会，需要时间，也需要坚守。
