这是中共建党百年时候的中国——多方面非常成功、朝气蓬勃，年轻人尤其充满自豪感，国内思想高度统一，外在的压力却再次聚集。
这也可视为中共领导中国的成就，带领中国来到了这个节点——与美国正面竞争、直面对决的位置。从艰苦建国，文化大革命，再到纠正错误进入改革开放，历史的历程显示，马克思主义是中共用来与千年传统割裂的工具，市场经济促成了民族的复兴，到如今，在众多挑战中，中国还有一个未解难题是处理与外部世界的关系。西方大国与中国有深深的战略互疑，周边中小国家感到它仍有许多不确定、信息不够透明，中国希望世界了解它，它却不太了解外界对它的疑虑，它的行为可能引发的反应，以及外界所受冲击的程度。这会不会成为中国再攀发展新高峰的无形制约？在跨过这道百年门槛后，情况会改变吗？当它庆祝建党120年、建党150年时，会是什么光景呢？
延伸阅读
这不，美国皮尤研究中心罕见地提早于6月30日发布对中国观感的年度国际民调，并且指向中国最受争议的人权课题。暌违五年的美台贸易暨投资架构协定（TIFA）咨商，也不偏不倚于30日开始会谈。这都是选好了日子来对北京施压。
同时，中共总书记习近平昨天大约一个小时的讲话中，最引人注意的也是他对内鼓劲、对外示强的几段话，比如强调中共和人民生死相依，“任何想把中国共产党同中国人民分割开来、对立起来的企图，都是绝不会得逞的”，以及如今已传遍中国内外的“头破血流论”——习近平强调，任何外来势力妄想欺负压迫奴役中国人民，“必将在14亿多中国人民用血肉筑成的钢铁长城面前碰得头破血流”。
不过，从外界的预期值来说，中共百年党庆的规模其实比预想中内敛和低调，活动未广邀国际友人参加，也没有在事前广为传播，像是“自己在家办喜事”。这除了是疫情缘故外，跟当前中国面对的国际形势，尤其与美国不断加剧的联盟抗中态势脱不了关系。
其实这是中共在言行中展现的一贯立场，昨天只是表达得更形象些，但美国华盛顿邮报、BBC、德国之声等国际媒体，不约而同地形容他的讲话为“对抗性”或“挑衅性”（defiant）。奇怪的是，高调强调拒绝再被欺凌，这不是防御性的表态吗？为什么会是挑衅性呢？这个矛盾，恰好反映出这些国际舆论看待中国的思维定式，中国认为的防御或寻求发展的行为，在他们眼里是挑衅。归根究底，中国崛起、改变了全球经济与势力对比，对美国而言就是改变现状，需要被制止、“不允许”。
美国已将中国定位为头号竞争对手，决心在技术创新、高端产业和国际盟友关系上与中国直面对决，在人权等价值问题上也会毫不放松地推进美国倡导的价值观。面对这个现实，中共选择了克制与冷静，避免高调的党庆刺激美国等国际反对者，而招致更多麻烦和抵制。
他们恐怕没想那么多，当年的仁人志士心急如焚地希望开启民智，救亡求存，他们若看得到今天全面小康、欣欣向荣的中国社会，应该会激动落泪；而这个成功国家在思想言论上的高度统一，来自五四时代的他们可能会不习惯；而听到中国依然面对着“外来势力”欺负、压迫和奴役的威胁，要以血肉长城来抵抗，他们可能又毫不陌生，没有任何违和感。
如果穿越时空回到100年前，将1921年7月份那10来名秘密创党的青年知识分子带到今天的中国。眼前的一切会让他们震惊还是欢欣鼓舞？中共的创始人，可曾想过在成立不到30年后，中共就会统治中国吗？并且不间断统治72年，到举行盛大建党百年庆，并带领中国成为连美国都有些害怕的力量吗？
中共成立100周年的庆祝大会，昨天上午盛大举行。这是中共党庆大会首次移师天安门广场。自改革开放以后，天安门一般是留给逢十的国庆，或者北京奥运倒计时、抗战胜利70周年大会等国家的盛典使用。
因此，虽然没有阅兵、没有大型民众巡游活动，这场7万人齐聚天安门广场参与的党庆大会，算规格非常高了。几天前（28日），百年党庆文艺晚会《伟大征程》已在“鸟巢”国家体育场上演，中共最高层和两万多名观众现场观赏，想必也是盛况空前。
