声明指出，校委会已指示大学在移除雕塑后妥善跟进，就适当安排继续寻求法律意见，重申大学从未批准任何个人或团体在校园内放置“国殇之柱”，有权随时采取行动处理。
不过，新一届立法会唯一的非建制派议员狄志远则指出，明白港大有管理权，但在无预先通知下通宵拆除，“是不是有需要这么急呢？”
他认为，校方行使权力时应考虑市民的反应和感受：“这种小动作是不是有利于香港和谐呢？他们要三思。”
“国殇之柱”创作人、丹麦雕塑家高志活（Jens Galschiot）回应时表示对事件感到震惊，批评港大无理对待其私人财产。
昨天凌晨4时许，工人将拆卸成数段的“国殇之柱”包好、分批放入货柜。昨早约7时，货柜车在警车护送下，“国殇之柱”被送往位于石岗的港大嘉道理研究所暂存。
陈伟强相信，港人日后公开悼念八九风波的空间会越来越小，因为香港如今左派当道，港府部门都不敢再借出场地供团体举行悼念八九的活动。
高志活说，他已就事件联络丹麦政府，寻求他们保护“国殇之柱”，并向港府提出交涉，取回雕塑。
他说：“这是我的雕塑，我的财产，此刻他们正破坏一件艺术品，这艺术品属于外国艺术家，我想这可能是新的个案，当然我们会尝试保护自己在香港的财产，有需要时甚至会控告他们。”
一名来自江苏省、不愿透露姓名的港大理学院研究生受访时也说，香港应该是一个自由的地方，有不同意见社会才健康，眼下的做法等同只允许一种思想存在，令她感到高压，并忧虑日后在香港未必能公开讨论八九风波。
香港大学昨天（12月23日）以日久老化以及可能有法律风险为由，将悼念八九风波死难者的雕塑“国殇之柱”拆下移离校园。“国殇之柱”创作人高志活对校方的做法表示震惊，声言若有任何损毁将会索偿。
港大将“国殇之柱”移离校园的做法在香港社会引起广泛讨论。本身是港大经济及金融学士的候任立法会议员陈颖欣认为，“国殇之柱”是在“无通知”的情况下放置在港大，“相信对于好多港大的校友，甚至港大本身来说，他们都不知道国殇之柱究竟属于谁。我认为这是很大的问题，而移除它也符合市民的期望。”
雕塑家高志活批港大无理对待其私人财产
香港理工大学香港专上学院讲师陈伟强接受《联合早报》访问时认为，《香港国安法》生效后，港大担心提供场地摆放“国殇之柱”，会有“协助”他人犯法之嫌，一直想搬走“国殇之柱”。香港早前举行了立法会选举，明年上半年又有特首选举，时机上敏感，目前这段时间是搬移“国殇之柱”的最佳时机。
高约7米的“国殇之柱”，由高志活于1997年创作而成，并运送到香港，在当年的维园晚会展示。港大学生会当晚把“国殇之柱”送入校园，放置在学生会管理的黄克竞楼平台至今。港大今年10月去信当时未解散的支联会，要求把“国殇之柱”移离校园，但事件一直处于胶着状态。
港大校委会其后发表声明说，前天开会决定移走“国殇之柱”，认为该雕塑已日久老化，大学极为关注其状况欠佳，带来潜在安全问题。此外，大学最近咨询的法律意见认为，继续展示“国殇之柱”为大学带来法律风险，在评估风险和衡量大学整体利益后做出有关决定。
昨天凌晨4时许，工人将拆卸成数段的“国殇之柱”包好、分批放入货柜。昨早约7时，货柜车在警车护送下，将“国殇之柱”送往位于石岗的港大嘉道理研究所暂存。
陈伟强：港大恐摆放“国殇之柱” 有“助”他人犯法之嫌
港大学生会校园电视台拍摄的视频片段显示，前天晚上约11时，有工人在校内黄克竞楼平台挂起数层楼高的白布，完全遮盖“国殇之柱”，并且搬出围板围封“国殇之柱”。大批工程人员在现场连夜施工，不时传出敲凿声。
