辅仁大学日本暨东亚研究中心研究员张竞认为，美国的印太战略思维是根据美军的印太战区而来，未完全顾及印度的战略需求与渴望，也与欧盟等国的印太意涵不同，呼吁台湾在两岸问题不应跟随美国进行政治豪赌。

他说，美国很会玩两手策略，既抓多边关系的北约，也抓双边协定国的土耳其和德国等；欧盟内部有疑欧派和整合派，前者主张依赖美国在欧洲的军队，不须浪费钱，后者主张要有自己的“世俗之手”。

辅仁大学日本暨东亚研究中心、政治大学两岸政经研究中心前天举办“乌俄战云起，印太何处去”座谈会，张竞对印度在联合国安理会讨论俄罗斯入侵乌克兰表决投下弃权票等作为，作上述表示。

张竞先说明印太战略的源起，指出美国拜登政府在2月11日发布的《美国印太战略》了无新意，因为特朗普政府在2021年1月12日下台前一周公布了原应保密30年的《美国印太战略框架》，这份由美国军方主导纵览全局的报告罗列各个国家，就是没有印度的宿敌巴基斯坦。底牌完全掀出来后，当时印度学界的不满与怨怼排山倒海而来，台湾直到乌俄战争爆发才发现印度有自己的国家利益考量，“天下只有台湾傻傻地爱着美国”。

与会的辅大法文系副教授兼系主任沈中衡提及自己早年在欧洲政治学院念书时，老师用上帝透过世俗之手（secular arm）来处理坏人的概念教导欧洲安全防务。

沈中衡认为，乌克兰想快速加入北约是不可能的，乌克兰总统泽连斯基用民意压迫各国政治领袖，接近情绪勒索。要观察欧洲态度须看执委会或理事会，不要看欧洲议会，欧洲议会就如同台湾立法院是个秀场，且乌克兰是东欧最穷的国家之一，对欧盟是负担而非资产。

张竞说，乌俄战争在军事上是区域型战争，美国以政治谴责、经贸抵制、金融封杀和活动排除将之扩展为全球战争，美国和北约不派军、不设禁航区，隔岸观火还说三道四。

辅仁大学日本暨东亚研究中心研究员张竞说：“乌俄战争在军事上是区域型战争，美国以政治谴责、经贸抵制、金融封杀和活动排除将之扩展为全球战争，美国和北约不派军、不设禁航区，隔岸观火还说三道四。”

美印太战略未顾及印度

但俄国的GDP在全球排第11名，外汇储备全球第五，无法轻易被击倒，更何况俄罗斯的第一贸易对象是欧盟，美国排第七，差了20倍。故欧盟叫苦连天，西方出现矛盾，法国总统马克龙急得像热锅上的蚂蚁，德国总理朔尔茨讲话很审慎。俄罗斯和乌克兰是全世界第二和第三粮仓出口国，中东和非洲有50%得依靠这两国，4月中再不播种，后果堪忧。

他提醒与会的年轻听众，中国大陆已非冷战时期远在天边的鬼魅，是台湾必须正视的问题。大陆谋台的急迫感越来越严重，美国不可能回到冷战时期与之对抗，台湾兵力已从过去60万裁减至18万，役期只有四个月。台湾虽有地缘战略优势，“但徒有地之利，而无力与智，岂非祸之由？欧洲版的北约面对乌俄冲突尚且如此无力，台湾如何成为拨动千斤的四两要靠大家的智慧。

辅大日本暨东亚研究中心主任何思慎以长期研国际政治现实的心得指出，国际政治是集人类丑陋行为之大成，台湾看到乌克兰局势期待“德不孤必有邻”，但台湾若不务实，未来可能会发现自己“举目无亲”。

“当时美国公布的对内战略指导和表面说法被新德里看透自己遭到玩弄，与中方的边境冲突磨擦，与巴基斯坦的关系，美国未作完善交待，美国的印太战略对印度的战略需求与渴望未维护，官僚的作风也未处理好印巴关系。”