事件也令银行监督问题引起中央政府高度关注。中国银行保险监督管理委员会昨天强调，非常重视中小银行特别是小银行的健康发展，并提出要约束大股东行为打击违法犯罪。

河南郑州前晚（6月22日）通报红码事件问责结果，包括中共郑州市委政法委常务副书记在内五名地方官被惩处，其中最严重的处罚为撤销党内职务和政务撤职；问责结果再次掀起讨伐声浪，引起惩处过轻的质疑。

河南红码事件也令健康码相关的社会议题受到中国社会广泛关注，辽宁丹东21日出现一名女子和父亲外出看病，但因健康码显示为黄码，被警察阻拦后袭警的事件。相关视频在网上传开后引起网民热议，相关词条昨天冲上微博热搜。

涉案女子被行政拘留10天，父亲则因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。不少人为涉案的父女发声，并批评警方的处理方式。

舆论质疑涉上千人红码却未追究刑责

台湾政治大学东亚研究所所长王信贤接受《联合早报》访问时分析，红码事件一开始由郑州市纪委监委负责调查，就显示调查的规格已限制在党内纪律和公务员法。但此次惩处结果和民众的期待“差别非常大”。

通报指出，郑州市委政法委常务副书记、市冠病疫情防控指挥部社会管控指导部部长冯献彬，以及团市委书记、市冠病疫情防控指挥部社会管控指导部副部长张琳琳，“擅自决定对部分村镇银行储户来郑赋红码”，安排市委政法委维稳指导处处长赵勇、市疫情防控指挥部社会管控指导部健康码管理组组长陈冲，以及郑州大数据发展有限公司副总经理杨耀环，对储户在郑扫码人员赋红码。

王信贤指出，中共二十大前政治氛围敏感，加上民众因经济下行和疫情不安全感强烈，这种不安全感很容易被各种社会事件引爆；在这样的氛围下，地方政府应该意识到，在发生问题后想息事宁人是行不通的。

王信贤预计，在目前的舆论环境下，“上头一定会再给压力”，要求解决这个问题。目前关键的问题不只限于红码，而是一个疫情防控指挥部门属下的部长，为什么要就金融事件操控红码？

学者：关键问题是防疫官员 为何因金融事件操控红码

舆论认为此次红码调查被“轻轻放下”，有可能涉及更高层级的庇护。红码事件曝光后一度出现“责任黑洞”，近四天的时间里没有官方单位就事件主动发声，郑州市纪委监委17日才宣布启动调查问责程序。当时已引起关于地方政府相互甩锅、健康码问责机制不透明的议论。

郑州市纪委监委依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国公职人员政务处分法》，给予冯献彬撤销党内职务、政务撤职处分；其余涉案人员分别受党内严重警告、政务降级处分，政务记大过处分，以及政务记过处分。

郑州市纪委监委前晚在河南红码事件发酵九天后通报调查和问责情况。根据“清风郑州”公众号发布的通报，共有1317名村镇银行储户被赋红码，其中包括871名不在郑州的储户。

不过，舆论普遍认为此次惩处过轻、受处分的官员级别太低。舆论质疑涉及上千人的红码事件为何只给予党内处分，却不追究刑事责任。也有网民称以往出现的个人伪造健康码的案例触犯刑法，即便是未造成严重后果的罪行，也可能被判三年以上有期徒刑；但五名涉事官员中，最严重的处分只有撤职。