言下之意，她近50年新闻资历，手上拥有很多人的把柄，谁敢得罪她，她就掀谁的底。

张淑娟发声明否认，表明要提告。周玉蔻反而变本加厉，加油添醋，指控张淑娟在华航任职时就有特权，影射她有不正常男女关系、涉及八大行业云云。

在野国民党和民众党遂以“投给民进党就是投给周玉蔻”作为选战基调。国民党讽刺说，陈时中若选上台北市长，周玉蔻会是陈的“背后灵”，民进党养虎为患，悔之已晚。民众党主席、台北市长柯文哲也以“戒毒”嘲讽之，批评陈时中想“装（与周玉蔻）不熟已太慢”。

“你相信周玉蔻还是（前中国小姐）张淑娟？”握有媒体发言权的周玉蔻起初在网络世界占上风。张淑娟星期一声泪俱下前往台北地检署提起告诉，周玉蔻则赶至现场强迫对方接受她的道歉，这一幕踩到台湾人的道德底线，让周玉蔻瞬间成为全民公敌。民视取消《辣新闻》在53频道新闻联播，只维持在152的台湾台播出，周暂时请假避风头。

但她手执媒体公器，却不遵守媒体守门人的专业意理，遂行个人私欲，或为冲高收视率牟利，或以追求新闻真相为名，栽赃抹黑他人，达成某些特定目的，就不能被容忍。国家通讯传播委员会（NCC）过去迅速处理亲蓝中天电视台违规案例和对民视周玉蔻被检举案例的推拖形成强烈对比。

你相信辛辛那提（大学）还是《镜周刊》？”、“你相信慈济还是卫福部？”、“你相信台大还是相信（前新竹市长）林智坚？”、“你相信（国民党桃园市长候选人）张善政还是农委会？”随着年底九合一地方选举攻势展开，类似造句层出不穷，选民的答案也反映出他们的投票倾向。

前阵子林智坚论文抄袭几乎让执政的民进党北台湾选情“一尸五命”，该党紧急换人止血，没想到过去战力十足的周玉蔻重伤陈时中选情，周玉蔻还喊出：“投给陈时中，就是投给周玉蔻”，结果是帮倒忙。据报道，负责操盘台北市竞选活动的民进党前秘书长洪耀福电话被打爆，甚至浊水溪以北都告急。民进党对这位呛辣的资深媒体人“既忧且惧”。

新闻自由是民主政治的基石，可以有多元甚至对立的声音，但若任由新闻媒体和媒体人以自由市场为名为所欲为，反而会弱化民主根基。

先听听她上周为沈慧虹辅选时的这段谈话：“所有政坛的这些家伙们，哪一个跟我没有交情，没有拍我马屁过，我在媒体界这么久，哪一个人没有过去可以被我来点出？你们哪一个人我没有提拔过你们？但是你们不要来惹我，那些所有在网络上面，在政论节目对我批评的人，我一个都不会饶过。”

周玉蔻抹黑前总统马英九收顶新集团2亿（新台币，下同，902万新元）政治献金等多桩官司败诉，判赔金额累计近千万元。但国民党台北市议员徐巧芯从政府采购网系统数据，整理出周玉蔻的“放言科技传媒”这四年就取得政府870万元的标案，民进党执政县市屡屡以10万元以下采购案不须招标的方式输送多少利益不得而知，故周被形容为民进党最大的“1450”（网军代称）。

周玉蔻为了帮助中央流行疫情指挥中心前指挥官、民进党台北市长候选人陈时中拉抬选情，先攻击指卫福部阻挠采购疫苗的慈济是“中共自己人”，再污蔑长期洁身自爱的张淑娟。有网民将她和陈时中的画面合成为亲密影片还以颜色，她在节目中委屈痛哭，却欲言又止地说，会去道歉，是有秘闻。换言之，道歉并非真心实意。

资深媒体人周玉蔻上周于亲绿的民视节目《辣新闻》中，大幅张贴前中国小姐张淑娟多张照片，以权威口吻宣称来自晶华酒店VIP订房主管和录像资料，昭告天下张淑娟就是国民党台北市长候选人蒋万安父亲蒋孝严23年前的外遇对象。

此外，近来镜电视申请执照的争议是否有府院高层介入尚待厘清，而与镜电视相关的《镜周刊》，同样也取得政府大量标案补助，也先后大篇幅负面报道张善政的农委会委托报告和民众党新竹市长候选人高虹安的论文问题，民众党指控接受政府预算喂养的《镜周刊》和周玉蔻的行径没有两样。

这两年多疫情期间，她享有先公布冠病确诊者人数、足迹乃至公布陈时中参选台北市长等特权和12次专访，证明她和陈关系匪浅倒也罢了。

应该进一步探究的是，什么样的环境纵容这位媒体人嚣张跋扈至此？