主持人韩咏红：他（普华永道）可能也在对赌吧，因为恒大原来是中国非常有名、非常有实力的房地产公司，谁也没有想到恒大竟然会倒台，今年1月被清盘。所以普华那时对他（恒大）的账睁一只眼、闭一只眼，只要恒大没有出事，普华永道就不会出事。
恒大账目造假，普华永道作为审计机构应承担多少责任？这背后是否存在利益输送？
世界四大会计事务所之一、总部设在英国的普华永道（PricewaterhouseCoopers, PwC），因替中国房地产巨头恒大集团出具虚假审计报告，被中国财政部罚款人民币4.41亿元（8070万新元），并处以停业六个月的处罚，同时撤销了普华永道广州分所的执业资格。
精彩片段
本期内容（在播放器中点击书签，就能跳至对应的章节）：
纵观天下，监测中国心跳，国际时事播客《东谈西论》，每周探讨国际热点话题，分析国际时政动态。每逢星期二新加坡时间晚上7时更新。
这期的早报播客《东谈西论》，听主持人韩咏红和新加坡管理大学李光前商学院副教授傅方剑解析这个事件暴露了上市公司与会计行业之间哪些深层次问题？
普华永道因对恒大集团的虚假账目“睁一只眼、闭一只眼”而陷入危机。在香港上市的恒大集团今年1月已被下令清盘，留下超过3000亿美元的债务、上百万套烂尾楼，以及数十亿美元的财富管理产品违约。
新加坡管理大学李光前商学院副教授傅方剑：其实（这种）商业模型有一个天生的缺陷。会计师事务所不是政府，是商业机构，须要赚钱来支持他们的运转啊，给员工发工资。从某种意义上来说，他们（会计师事务所）要监督客户，核对他们的会计信息。另一方面又要满足客户的一些要求，或者说提供合理的服务给客户。所以在监管的时候就会“睁一只眼、闭一只眼”。名义上把这个bar举的很高，但实际上轻轻放下。
延伸阅读
- 01:42 纵容恒大账务造假，普华永道的惩罚合理吗？
- 18:31 这是孤立事件吗？
