新加坡尤索夫伊萨东南亚研究院客座研究员那邦（Napon Jatusripitak）则认为，目前还难以判断泰国会否陷入另一轮政治动荡。
他说，在选举委员会公布正式成绩后，政党需要一段时间谈判筹组政治联盟，然后保守派或自由民主派会观察为政者所推出的政策，再作下一步决定。“我想至少今年底以前不会有示威活动。”
他说：“在即将举行的大选中，我认为这两种情况可能同时出现。所谓选举制度过度作用，就是反对现有统治精英的政党具备赢得压倒性胜利的优势；作用不足，则是指选举可能产生双方难以妥协的局面。”
星期天的泰国大选不论是自由民主派或保守派执政，政治观察员认为，泰国接下来的六个月至一年内应该不会发生政变推翻民选政府，或反对派大规模上街示威抗议的情况。
兰实大学政治学助理教授万威七（Wanwichit Boonprong）受访时分析，即使执政者不是保守派属意的政党或人选，军方也没有迫切发动政变的需要，因为2017年宪法已让军方掌握重要权力。
更多泰国大选相关报道，请点击这里。
资深媒体人巴维（Pravit Rojanaphruk）向《联合早报》分析，赢得选举者上台执政会有蜜月期，“即使没有一年也会有至少六个月，肯定不会有政变”。
那邦受访时说，当选举制度或政治制度不能发挥作用，或过度发挥作用时，就可能引发军事政变。
他说：“目前形势显示为泰党有望赢得250席，或至少成为国会下议院第一大党。如果大选过程没有出现什么值得怀疑的问题，没有扭曲规则的情况，我不认为人们会再次走上街头。”
泰国2019年大选后，为泰党赢得136席，是国会第一大党，但有军方背景的公民力量党联合其他保守派政党成功组织政府，并推举巴育担任首相。与此同时，选委会指控国会第三大党未来前进党违反选举献金法，宪法法院2020年裁定未来前进党违法，强制解散该党，引发2020年至2022年的大规模示威抗议活动。
万威七指出，军方也须考虑到政变对王室形象的影响。“人们会认为王室在背后操纵，年轻一代尤其会这么认为。人民对王室的拥戴会进一步被破坏，军方不敢这么做。更何况，保守势力可以通过官僚制度，迫使执政的自由民主派在治理上作出让步。”
示威活动最初是为了反对巴育，后来扩大到对王室提出改革诉求。当时许多示威者在全国各地的抗议活动中竖起三根手指的标志性动作，即要求巴育辞职并解散国会、停止威胁人民和制定新宪法。
巴育承诺不再有政变
汉沙倒是担心保守派会制造借口，通过宪法法院指控为泰党违反选举法而下令解散为泰党。“这是我们从一开始就担心的问题，但我不认为他们现在敢这么做。他们一旦解散为泰党，所有支持力量会流向前进党；如果解散前进党，所有支持者会流向为泰党。他们必须权衡后果。”
2019年大选后出现大规模示威
泰北17府“红衫军”协调人之一汉沙（Hansak Benjasripitak）接受《联合早报》访问时说，即使军人政党赢得大选，但只要选举过程透明、按照规则进行、没有舞弊，反独裁的红衫军不会再次走上街头。不过，如果为泰党赢得大选组织政府，他不排除军队日后再次政变夺权的可能性。
不过，巴达里认为，泰国的选举已存在不公，因为保守派可以通过上议院250名指定议员来决定首相人选。他也指责选举委员会作业不够透明，未必能做好监督选举的工作。
延伸阅读
泰国国立法政大学学生会副会长巴达里（Pattarit Ketramrit）也同意汉沙的看法。他受访时说：“我们必须先看选举过程是否有舞弊……如果是选举程序的问题，我认为应该通过宪法法院来解决。”
今年3月初，有泰国记者问巴育，如果他选后无法再任首相，他会不会发动政变。巴育回应称：“谁来发动政变呢？我早就说过，2014年的政变是最后一次，不应该再有政变。”
尽管巴育承诺不再有政变，但泰国自1930年代以来发生过13次政变，因此没人敢担保泰国不会再有政变。
