这项裁决也等于进一步巩固冒犯君主法，因为即便是赢得最多议席的政党也不能触碰它。新加坡尤索夫伊萨东南亚研究院泰国研究项目客座资深研究员兼项目主任丁萨（Termsak Chalermpalanupap）告诉《联合早报》，这个结果在意料之中。“宪法法院向来依传统捍卫君主立宪制，任何人侮辱或威胁君主都会被认为对国家安全构成威胁，而前进党要修订刑法第112条，被视为是在‘侵蚀’君主立宪制。”
选委会也能据此禁止涉事的政党领袖从政长达10年，这意味着提出这一承诺的前进党前主席披塔可能被禁参政。《曼谷邮报》报道，还有一个最坏的情况是，包括披塔在内的44名签署支持修改刑法第112条（即冒犯君主法）的前进党议员全都可能被令终身不得参政。
泰国宪法法院九司星期三（1月31日）一致裁定，此案第一被告披塔和第二被告前进党去年大选竞选期间承诺修改冒犯君主法，是企图推翻以国王为国家元首的民主制度，因此触犯宪法第49条“无人可行使权利或自由推翻君主立宪制”的条款。
“前进党肯定知道会是这个结果，并已为最坏的情况做好打算，即准备通过另一个政党来安置前进党议员，就像（前进党的前身）未来前进党2020年被强制解散后，大部分议员转移到新成立的前进党一样。”
泰国兰实大学政治学助理教授万威七（Wanwichit Boonprong）直言，前进党已是穷途末路，相信接下来就会有人向宪法法院提出要求解散前进党。
宪法法院这项裁决等于为选举委员会或其他人寻求解散前进党“亮绿灯”。根据泰国《政党法》第92条，当选委会有充足证据认定，某政党的行为违反或企图推翻君主立宪制，就可提请宪法法院解散有关政党。
延伸阅读
泰国宪法法院裁定，国会最大党前进党去年大选时承诺修改冒犯君主法，是企图推翻君主立宪制的行为，因此已违反宪法，须终止相关计划。
泰国法庭裁决等于进一步巩固冒犯君主法
不过，前进党强调，他们要求修改冒犯君主法，并不等同于要推翻君主立宪制。现为前进党首席顾问的披塔在判决出炉后召开记者会说，这项判决可能影响国家民主进程。“我们失去在国会中就如此重要而敏感的问题达成共识的机会。”
前进党党魁猜他瓦也说，这可能影响未来立法机关和宪法法院的权力平衡，以及对君主立宪制的理解和定义。
他接受《联合早报》访问时说：“我认为今年内前进党无法摆脱官司缠身的命运。一旦被令解散，党魁和其他党领袖都将被禁10年内不得从事政治活动。他们预计会组建新政党，让不受影响的议员继续留在国会，以维持他们的政治影响力。”
