来自蒙古的女子（35岁）2011年结婚后，随新加坡籍丈夫（41岁）移居英国，隔年生下儿子。男方当时在一家知名银行任职。
由上诉庭法官朱迪柏拉卡斯、郑永光和庄泓翔组成的三司在判词中指出，这三份报告很有帮助，协助法庭了解男童未来的生活需求，以及负责看管他的家长须扮演什么样的角色。
三司认为，把男童的看管权交给男方，让男童继续留在新加坡生活，是最符合男童利益的安排。不过，为了确保经济能力有限的女方能定期与儿子见面，三司于是下令男方赞助前妻，每年两次来新探望儿子，每次逗留不超过四周。
女方则曾在2014年雇人非法入境新加坡，到男童祖父母位于西部的公寓，企图把孩子抢走，结果被判入狱10周。女方目前获得短期逗留准证，得以在英国继续生活与工作。现年六岁的男童则仍与祖父母和父亲在本地一起生活。
企图拐走儿子 前妻入狱
两人2013年带儿子回新，打算把孩子暂时交由男方父母照顾，好让女方专心应付考试，但男方2014年1月背着妻子在本地申请离婚。两人自此陷入纠纷，用尽各种方法争夺孩子，并且在本地和英国打了多轮官司。
自闭男童本地治疗反应好 呈报告交三司裁决
经两轮上诉后，男子获得六岁儿子的抚养及看管权。上诉庭裁定，让男童留在新加坡与父亲和祖父母一起生活，才是对男童最好的安排，但是男方必须出钱赞助前妻，每年两次从国外飞来本地与儿子团聚。
男方上诉至最高法院上诉庭，要争取照顾儿子的权利，并为此提呈三份报告给法院。其中一份医药报告指患有自闭症障碍的男童在本地接受治疗后进展良好，倘若干扰现有疗程，可能会影响男童的病情。
为争夺六岁儿子的抚养及看管权，一对离婚男女在本地和英国打官司超过四年，过程中甚至不惜违法和坐牢。经两轮上诉后，新加坡籍男子终于得偿所愿把儿子留在身边，但得出钱赞助前妻，每年两次从英国飞来本地与儿子团聚。
反观在英国生活的女方，她目前只取得短期逗留证，只能留在英国至2020年1月31日，日后的定居地点仍是未知数。如果安排由女方来照顾男童，那男童的生活将会有显著的不确定性。
英国法庭过去多次发出庭令要男方把儿子带回英国，但他都没有照办。男方的护照也被英国当局扣押，他为了离开英国而企图欺骗新加坡当局获取身份证明，去年5月被判坐牢三个星期。
男童的幼稚园副校长则在另一份报告中指出，无论在语言表达、思考组织与运动技能方面，男童都取得显著的进步。
我国最高法院上诉庭昨天（8月17日）发表书面判词裁定，让男童留在新加坡与父亲和祖父母一起生活，才是对男童最好的安排。
综合各方证据，三司认为，在满足男童的心理、发展及物质需求等方面，男方比女方更占优势，部分原因包括男方的经济能力，以及他在照顾男童时有父母亲在旁支持。同时，稳定的生活与环境也有助于男童克服他的自闭症障碍。
前年5月，我国家事司法法院下令男方让儿子回到英国，男方不服所判而上诉高庭。高庭司法委员去年8月底驳回男子的上诉，判两人共同拥有孩子的抚养权，照顾与看管权则归母亲，因此男方得让儿子在28天内回到英国。
不过，上诉庭也指示男方须出资让前妻每年两次乘搭经济舱航班，从英国飞来新加坡与儿子见面，并且每次支付2000元，赞助前妻逗留新加坡期间的开销。