法官听完双方陈词后，同意控方的做法。
案件昨天回到国家法院，不过，在开审之前，双方为审讯该如何进行又在庭上争论。控方要求进行联合审讯，但会先处理迪科斯塔所面对的触犯滥用电脑法令罪名，之后才会处理两名被告的刑事毁谤罪名。
案件将在今天续审。
在关于宪法问题的申请遭高庭驳回后，“网络公民”主编及投稿人涉刑事诽谤一案昨天开审。
“网络公民”主编许渊臣（38岁）也因刊登文章而被控，同样面对一项刑事诽谤罪名。两人都不认罪，案件原定去年11月开审，但当时迪科斯塔通过律师拉维申请，指案件涉及宪法问题，要把所涉及的宪法问题，即内阁是否能被诋毁声誉，移交高庭审理，但申请被法官驳回。
问及他是否知道有诽谤内容的电邮是谁发出，沈伟力说，他大约从2015年开始就没再使用电邮，除了他以外，唯一知道电邮账户密码的人是迪科斯塔。
沈伟力说，他只有中学教育程度，在2006至2008年之间面对破产，不知道要如何处理，迪科斯塔因此出手帮他发电邮给相关部门。
案件开审后，控方传召关键证人沈伟力。沈伟力供证说，他在2005年至2006年之间在遛狗时认识了迪科斯塔，两人逐渐成为好友。
迪科斯塔的代表律师拉维反对控方的做法，表示既然是联合审讯，就应该先处理两人一同面对的罪名。
迪科斯塔接下来再向高庭提出另外两项申请，也同样被驳回。
《联合早报》日前报道，投稿人迪科斯塔（37岁）面对一项刑事诽谤以及一项触犯滥用电脑法令的罪名，指他在前年9月4日，未经允许利用男子沈伟力（译音）的个人的电邮账户，向“网络公民”（The Online Citizen）发电邮投稿。电邮被指含有诽谤性内容，有损新加坡内阁成员声誉。
