辩方在2015年7月9日，聘承包商通污水管，怎料部分污水管破裂，污水流进诉方单位，也导致诉方单位冷气房断电。
辩方表示，如果冬虫夏草不是真空包装的话，诉方来回将它们搬到冷藏室外，这些冬虫夏草的新鲜度多少都会受到影响。不过诉方表示，没有真空包装是为了让冬虫夏草能够“呼吸”。
辩方：不应以中药材售价计算损失
审理案件的司法委员同意辩方的算法，最后把针对坏掉中药材的索赔额，定在63万3288元，加上其他无争议事项的赔偿，总赔偿额为65万2728元。
辩方指出，诉方真空包装冬虫夏草，冬虫夏草没有被损坏，因此无需赔偿。不过诉方表示没有真空包装，而即使污水只是与包装有接触，他们也不会售卖这些冬虫夏草。
辩方对后面3项索赔数额无异议，但对诉方将损坏的中草药价值估算为95万零823元有意见。
高庭判词显示，诉方是本地一间中药材贸易公司YCT Import & Export Pte Ltd，事发时在公司单位里存放中药材。辩方则是一间食品公司FG Food Industries，在诉方单位楼上准备食材。
诉方称放在里头的中药材与污水有接触，许多药材只能丢弃，因此入禀法庭向辩方索讨97万零264元，这包括坏掉的中药材、清理费、损坏的冷凝器以及员工加班费等。
辩方指诉方有足够存货应付顾客需求，没有证据显示他们销售额受影响，诉方唯一的损失，只是要补足存货而已，因此诉方不应以中药材的售价计算损失，应以“替代价”（replacement price）计算。
辩方也举例说明，诉方5种中药材的进口价，比事发前还便宜，这5种中药材的索赔额，占了诉方坏掉中药材索赔额的46%。
楼上食品公司爆水管，导致楼下药材进口商的货品接触到污水，进口商称损失惨重要索赔近100万元，食品公司反指对方狮子开大口错误以售价估算损失，结果进口商最后只能获赔逾65万元。
司法委员表示，诉方虽没有拍照证明冬虫夏草是否有真空包装，但他表示冬虫夏草是要被食用的，因此能接受诉方的说法，即使污水只是与包装有接触，诉方也不会售卖这些冬虫夏草。