参与研究的专家包括国家传染病中心主任梁玉心教授、卫生部传染病管理司高级司长李坚明教授，以及冠病疫苗专家团主席王建忠副教授。研究结果本周二发表于医学期刊《临床传染病》（Clinical Infectious Diseases）。

研究对象中74％接种辉瑞疫苗，23％注射莫德纳，选择科兴和国药的分别占2％和1％。其中10万7220人通过核酸检测（PCR）确诊，644人是重症病患，包括需要输氧、住进加护病房或死亡病例。

本地研究发现，接种科兴疫苗者感染冠病后引发重症的风险，是辉瑞疫苗接种者的近五倍。

研究团队强调，虽然灭活疫苗的保护力比mRNA疫苗低，但这两种疫苗对预防冠病重症都能提供足够的保护。

研究结果显示，灭活疫苗对抗冠病和重症的有效性相对较低。比起辉瑞疫苗，接种科兴和国药者的染疫概率分别是辉瑞的2.37倍和1.62倍，染疫后的重症风险则分别是辉瑞的4.59倍和1.58倍。有鉴于此，接种灭活疫苗者须注射三剂，才算完成基本接种程序。

相比之下，莫德纳疫苗预防冠病和重症比辉瑞更有效。接种莫德纳者的染疫概率是辉瑞的0.84倍，染疫后的重症风险是辉瑞的0.42倍。

一组本地传染病专家在去年10月1日至11月21日，对超过270万名20岁及以上、在全国疫苗接种计划下注射首两剂疫苗的公众展开研究，旨在比较辉瑞和莫德纳等信使核糖核酸（mRNA）疫苗，以及科兴和国药等灭活疫苗预防冠病和重症的有效性。

截至前天，本地人口中92％已完成基本疫苗接种程序，73％已注射追加剂。

另有一些无症状病例，没有到医院或诊所求医，因此未计入官方记录。

报告引述美国疾病控制与预防中心的研究说，莫德纳疫苗的有效性相对较高，可能是因为疫苗中的mRNA成分较高，两剂间隔也较长。

报告也提到，这项研究仍有局限。一些公众可能因同时有其他病症或未知因素，影响他们对疫苗品牌的选择。