他说，社会各阶层对种族、宗教或性别等问题的看法根深蒂固，这些看法有时是对立的。我国处理这类问题的方式，是听取各方意见，看能否达成共识，避免加深分歧和撕裂社会。
“法令推行初期不一定得立刻开罚，但是我们希望能有一些机制来提醒人们种族和谐是重要的，甚至关系到新加坡未来的存亡。”
另一方面，李显龙总理在去年的国庆群众大会上，宣布将制定新的维持种族和谐法令（Maintenance of Racial Harmony Act）。
黄循财说：“第377A节条文是否废除，应该由新加坡和新加坡人来决定。这是我们一直在讨论的问题，也是其中一个必须谨慎和敏感处理的问题，因为这关系到我们的社会价值和规范。”
“从更广泛的角度来看，问题不在于第377A节条文，而是我们如何组织自己形成一个社会，围绕着家庭和婚姻的价值观是否会改变，这些才是大部分新加坡人关心的事。这也是为什么政府与不同社群的接触，以及正在进行的对话如此重要。”
延伸阅读
第377A节条文源自英国殖民地时代，条文规定无论是在公共或私人场合，男性与同性进行严重猥亵行为皆属违法，可被判监禁最长两年。
对于这部法令在新加坡下个阶段的发展中扮演怎样的角色，黄循财说，2020年冠病疫情暴发后，涉及种族的事件飙升，引起社会关注，因为种族和谐与否悠关新加坡的存亡。
米思伟提到一些要来新加坡工作的外国人无法为同性伴侣申请家属准证，黄循财说，当局能酌情处理这类申请。
虽然这是殖民统治者遗留下来的条文，而且一些曾被英国殖民的亚洲国家如印度已将它废除，但是新加坡仍须谨慎处理第377A节条文的去留问题。
美国众议院议长佩洛西本月初访问新加坡时，呼吁在本地经商的美国公司支持同性恋、双性恋与跨性别者等社群。彭博社总编辑米思伟（John Micklethwait）星期一（8月15日）访问副总理兼财政部长黄循财时，以此为背景询问新加坡将何时废除第377A节条文。
在刑事法典第377A节条文的问题上，新加坡人最关注的并非条文的去留，而是围绕着条文的家庭和婚姻观是否会因此改变。
黄循财说：“这应该由新加坡和新加坡人来决定。这是我们一直在讨论的问题，也是其中一个必须谨慎和敏感处理的问题，因为这关系到我们的社会价值和规范。”
黄循财解释，在我国，许多人认为这不仅是法律问题，法律也被视为其他事情的指标，包括人们在乎的社会价值观、家庭和婚姻。
