男子的妻子两年后过世，前媳妇过后以遗嘱执行人身份联络国大医学组织，表示要把洋房捐给国大医院捐赠基金；国大医学组织回复说，相关基金早在2006年改名为“国大医院病患护理慈善基金”（NUH Patientcare Charity Fund），之后纳入成立于2012年的国大医学组织基金，因此可以把洋房捐赠给后者。
延伸阅读
虽然遗嘱中所列明的“国立大学医院捐赠基金”（NUH Endowment Fund），如今已改名为“国大医学组织基金”（NUHS Funds Limited），但法官认为，两者有着同样的慈善目标，原本由国大医院捐赠基金所持有的慈善款项，也已移交给国大医学组织基金；同时，基金受托人也一直是国大医院，因此两者实际上算是同个慈善基金，或者说，国大医院捐赠基金只是换了个名字，但它仍存在。为此，法官谕令女子按照遗嘱，将房子捐赠给国大医学组织基金。
已故前家翁留下一栋市值约700万元的半独立式洋房，欲匿名捐给国立大学医院捐赠基金，女子准备执行前家翁的遗愿时，发现慈善基金已改名。女子以相关基金已“不存在”为由，申请无须捐赠洋房，但被高庭驳回。
高庭法官郭民力在判词中指出，这起案件牵扯出一个新鲜的法律问题：当一个慈善基金已经更换名字，之前定下的捐款遗愿是否还能成立？
郭民力法官考虑了其他国家类似案件的判例后裁定，国大医院捐赠基金实质上仍存在，只是已被纳入国大医学组织基金，前者所拥有的慈善资金也在改名和重组的过程中，转移至国大医学组织基金，并且用作同样的慈善目标。因此，遗嘱执行人须将房子捐赠给国大医学组织基金。
不过，前媳妇没有按照院方的建议捐赠洋房，而是向法院申请撤销遗嘱中捐赠洋房的条款，并且要求把这项资产纳入剩余遗产进行分配，理由是遗嘱条款中所列明的捐赠对象已不存在。
前媳妇要求把洋房纳入剩余遗产进行分配
为了尊重逝者的遗愿，法官没有在日前发出的判词中透露当事人的名字与身份。据《联合早报》了解，本案所涉及的房子是一栋半独立式洋房，市价约700万元。
根据判词，洋房男屋主在2018年过世，他生前立下遗嘱，并且委托妻子与前媳妇为遗嘱执行人。遗嘱说明将洋房留给妻子，让她终身免费入住，直至她离开人世后，就把洋房匿名捐赠给国大医院捐赠基金。判词没有提及男子的其他家人。
国大医学组织发言人回答《联合早报》询问时，表示感谢逝者的捐赠，并且会履行逝者的遗愿，将捐赠资产用于和医药有关的慈善用途。
