迪皮卡的代表律师阿克谢说，这一判决大大地“扩大了家长的范围”。

印度最高法院是终审 但执行判决能力却有限

印度妇女权利组织Saheli成员阿努拉达说：“我们乐见这项裁决，它摆脱了长期以来构成父权制基石的异性结合家庭观念……这有助人们不屈服于婚姻概念，在这里，婚姻是家庭的唯一合法定义。”

印度最高法院的判决是终审判决，但是它执行判决的能力有限。这项判决能立即产生多大的实际影响，尤其是在印度较保守的地区，仍是很大的问号，尤其是印度许多家庭都不会把家事带到法庭。

两名主审法官在判决书中指出：“在法律和社会中，‘家庭’概念的内涵为它是单一、不变的单元，有一个母亲和一个父亲（在时间推移中维持不变）和他们的孩子……这一假设忽略了许多家庭不合这种期望的事实。”

尽管如此，这个裁决仍被誉为女性以及印度“女同性恋、男同性恋、双性恋、变性人及非异性恋人士”（LGBTQ）社群迈向平等的里程碑。

印度一些女权律师批评家庭法院过于注重维护婚姻制度和传统的核心家庭，而不着重于维护个人权利。

《纽约时报》报道，印度最高法院审理的这个案件涉及护士迪皮卡，她的雇主是印度北部一个政府医疗机构。迪皮卡不久前在分娩后申请产假遭拒，雇主指她早前已经拿假照顾丈夫在前一段婚姻中的孩子。

“这些组合的爱和亲情呈现可能并不典型，但是它们与传统家庭的一样真实。这种家庭组合的非典型呈现不仅应受到法律保护，也应享有社会福利法下的各类利益。”

（纽约讯）印度最高法院最近一项裁决扩大了家庭的定义，该裁定让重组人家、同性伴侣和其他非典型家庭也能享有法律下的家庭的利益。

判决书写道，“家庭”可以是由各类成年人组合，他们在这个组合中扮演主要看护人，照顾着亲生和非亲生子女。