然而，他们在监管市镇会付款方面出现严重疏失，包括让利益冲突者签批付款，以及缺乏保障措施，造成多付款的风险。上诉庭也认为，林瑞莲把合同颁给Red-Power电气工程公司，而不与收费较便宜的公司续约，存在疏忽。
至于赔偿责任，五司今年7月裁决，刘程强、林瑞莲和侯文芳夫妇须对AHTC作出赔偿，七名答辩人也都须对STC作出赔偿。赔偿金额由高庭择日审理。
判词提到，胜诉方有权向败诉方追讨讼费，但在任何一方都不能说是完全胜诉的情况下，法庭应如何裁决，不是那么显而易见。这通常取决于整个诉讼结果，以及结果如何反映各方在整起争议中各自和相对的胜诉情况。
以梅达顺为首的上诉庭五司是在去年11月就工人党市镇会上诉案发表了280页的书面判词，推翻高庭法官的数项裁决。这包括，上诉庭认为，五名工人党市镇会理事，以及侯文芳和卢仲明，无须对阿裕尼—后港市镇会（AHTC）或盛港市镇会（STC）负起受托责任（fiduciary duties）。
延伸阅读
上诉案牵涉原榜鹅东区的白沙—榜鹅市镇会（PRPTC）旧账目。随着榜鹅东区在2020年划入盛港集选区，STC因而取代PRPTC，成为本案诉方之一。
上诉庭也认为，他们代表AHTC颁发各项合同时是出于善意（in good faith）行事。
五司是在考虑了上诉案的整体结果，以及辩方八造上诉得直的课题后，裁定他们大致胜诉（succeeded substantially），理应获偿讼费。
辩方八造是工人党秘书长毕丹星、主席林瑞莲和前秘书长刘程强等五名市镇会理事、前职员侯文芳和丈夫卢仲明（已故），以及前管理代理公司FMSS。
工人党市镇理事会上诉案中，作为辩方的工人党领袖等八造，成功在多数课题上推翻原判。最高法院上诉庭因此裁决，诉方应支付他们的讼费。阿裕尼—后港市镇会须支付总额近16万元的讼费和约1万7000元的杂项开支，盛港市镇会则须付总额约19万的讼费和近2万元的杂项开支。
大法官梅达顺星期三（11月29日）代表上诉庭五司发表判词，就这起上诉案的讼费应由哪一方承担，以及具体金额，作出裁决。
