香港特首林郑月娥不点名批评《壹周刊》的报道“穿凿附会”。该刊指盛传将以“同股不同权”方式到香港上市的中国大陆科技企业小米，不但聘用林郑的大儿子林节思为营运经理，而且小米“金主”启明创投也与林郑关系密切。

（记者是《联合早报》香港特派员）

《壹周刊》指出，梁刘柔芬一家都是“奶粉”（林郑有“奶妈”的外号），与林郑在公在私均关系密切。至于晨兴资本的股东，则是恒隆集团陈启宗家族基金，陈启宗也被形容为林郑的好友。

据《壹周刊》报道，表面上小米与林郑风马牛不相及，但林节思曾于2015年至2016年在启明创投做实习生，而启明创投则是小米崛起的重要“金主”之一。

她因此强调，目前港府并没有就《基本法》23条本地立法定下一个明确的时间表，但她时常都会记挂着有这件事要做。

“这一种穿凿附会、似是而非（的报道），我也不打算控告它诽谤，因为这样都会浪费我的时间和精力，我觉得是清者自清，社会是有公论。”林郑强调，是否批准小米以新上市条例挂牌，是由财政司长决定。

“双学三子”上诉得直 不代表港府上诉是错误

林郑昨天（2月7日）是在回应议员、“热血公民”成员郑松泰提问时发表上述讲话。郑松泰当时指出，有两名港府常任秘书长用“首置”来避税，相比起律政司长郑若骅的家有违建，严重性有过之而无不及，因此质疑港府的品格审查是否有漏洞。

另一方面，对于“双学三子”黄之锋、罗冠聪和周永康上诉得直，林郑认为，部分议员把事情看得过分简单，终审法院的判决不等于港府提出上诉的做法错误。她提醒说，对涉及暴力及大规模非法集结的罪行，终审法院已经表示同意判处阻吓性惩罚有相当必要。

据悉，小米成立首年就获得启明创投及晨兴资本合共投资种子基金4100万美元（5410万新元），随后一年又再获提供9000万美元。启明创投其中一名老板梁颕宇，是前立法会议员梁刘柔芬长女。

对于建制派议员何君尧追问何时就《基本法》23条（国安法）立法，林郑说：“虽然有人说这七个月开局良好，社会较平静了，但是（形势）并未去到可以推动这个工作的适合环境。”

林郑昨日到立法会接受质询，在回应有关公务员诚信问题时，主动提到有一份周刊的封面故事，提及一间市值以千亿元计的科技公司，将以新的上市条例上市，并将事件与她及其子挂上关系。

林郑回应说，港府与她均对公职人员诚信有极高要求，也有稳妥制度保障，但随着时日，若制度需要更新、改善或加强，她持开放态度。她也说，若议员对公务员的诚信有怀疑，欢迎向公务员事务局查询。