第二、签署和平条约问题。其实，早在2007年卢武铉和金正日签署的《北南关系发展与和平繁荣宣言》中，双方就商定要终止现有的停战机制和构筑持久的和平机制，并决定由相关三方或四方首脑在朝鲜半岛地区会晤，宣布就结束战争进行合作。《板门店宣言》中有了更加清晰的表述，“双方宣布终战，并将停战协定转换为和平协定，建立永久和平机制，积极推动朝韩美三方会谈或中美朝韩四方会谈。”
第一、朝鲜走向彻底无核化问题。在半岛无核化问题上，《板门店宣言》只提供了一个朝韩双方的愿景，这是需要留待“特金会”解决的核心议题。因此，美国需要和朝鲜谈判的议题可能包括：朝鲜无核化的时间表，也就是说朝鲜需要多久才能完全弃核，朝鲜决定5月份关闭北部丰溪里的核试验场只是第一步；要求朝鲜重新加入《核不扩散条约》（NPT条约，2003年朝鲜退出此条约）；与国际原子能机构（IAEA）合作，落实NPT条约中有关的保障监督协定并接受核查。
“文金会”的成功举办开了个好头，虽然此前特朗普威胁称，如果与金正恩谈不拢就会“礼貌地”离开，但目前看来，“特金会”失败的可能性微乎其微。对采取和平外交攻势、渴求改变和寻求交易的朝鲜来说，“文金会”仅仅是预热，要想改善目前的处境，关键还要看“特金会”的结果。当然，特朗普也渴望为其“坎坷”的总统生涯添一抹亮色。
未来和平条约的谈判和签署，毫无疑问会涉及为朝鲜提供安全保障的问题。美国可能提供的保证有：不对朝鲜使用核武器；不在韩国部署战略核武器；不搞针对朝鲜的军事演习；如果朝鲜能够完全弃核，甚至不排除美国会考虑从朝鲜半岛撤军。
1953年的停战协议是联合国军和中朝签署的，但时过境迁，中美和中韩已经建交，未来的和平条约，中国的签字就变得可有可无。目前，美朝韩三方在推动签署和平条约，但中国是否能成为签字国还不确定。中国想参与签署，朝鲜也有心拉中国签署，让条约更保险，但韩国却一直在推动韩朝美三方达成协议。
特朗普表面上虽然赞扬中国在朝核问题上发挥的作用，但实际上也不愿意让中国给朝鲜背书。中国外长王毅5月2日至3日访问朝鲜，行程除了估计是为习近平访朝做准备外，相信与和平条约该如何签署也密切相关。
第五、美国和朝鲜建交的问题。美朝建交也在1994年《朝美核框架协议》中被提及，当时双方同意在各自的首都为对方设立联络办公室，并最终把双边关系升级为大使级外交关系。这次的“特金会”上，美朝建交很可能也会被作为愿景而写入联合声明中。但即便美朝最终能建交，时间上也一定是在各方签署和平条约之后。
“文金会”落幕，“特金会”很快又将新鲜上演。之前，就“特金会”的举办地点，爱看热闹的普通民众和国际传媒都纷纷作了各种预测。
弃核补偿是个大问题，是朝鲜弃核顺利与否的主要影响因素。对拥有核武的金正恩而言，这次的胃口一定会比其父辈要大。当然，这方面可能主要靠韩国、日本甚至中国来买单。美国主要是地区安全的提供者，在经济方面，特朗普不会大手笔给太多的支持。
第三、解除对朝鲜制裁问题。《板门店宣言》没有提及解除对朝鲜的经济制裁，也没有涉及开城工业园区和金刚山旅游等项目的重启，以及朝韩开展经济合作的内容。很显然，这是需要朝鲜做了真正的弃核动作后，等“特金会”举办时才可能真正涉及的话题。
（作者是安邦智库国际关系中心研究员，文章仅代表个人观点）
第四、朝鲜和平利用核能和补偿问题。和平利用核能，是NPT条约赋予缔约国的权利。早在1994年10月在日内瓦签署的《朝美核框架协议》中，美国就允诺，如果朝鲜冻结核计划，美国愿意为朝鲜建造两座1000兆瓦的轻水反应堆。朝鲜国内电力短缺，“文金会”时，韩国就向朝鲜提出半岛的新经济构想，里面就重点谈到电力问题。相信这次“特金会”上，双方仍旧会就此展开谈判。
在成功可期的“特金会”上，美朝两国可能会就以下议题展开磋商并发表联合声明：
