国民党要再生，不是“改革”所能达成，而必须要“再造”，如同企业再造，绝不是改组董事会、撤换经理人、改写营运计画就能达成，而必须要重新审视市场、竞争对手、消费者的需求、自己的优势与劣势，确定新的市场定位后再进行改革。也就是说，国民党必须从体制外进入体制内，重新认知外部环境后再进行通盘改造，而不是体制内的小改小动。
最后，也是最关键的一点，孱弱的国民党空有15位县市首长、19位地方议长和近40席立委，却未能展现出最能抗衡民进党的意愿与能力。反而是柯文哲和民众党能在诸多议题上与绿营论述抗衡，尤其是在网路与年轻人这块。未来倘若再掀起“讨厌民进党”的浪潮，乘浪者反而可能是民众党，而非老态龙钟的国民党。
国民党与民进党交手30年，如今江河日下，对甫获817万新民意的蔡英文而言，可能已经不是对手。具体来说，由于蓝绿意识形态的歧异及社群媒体打造的同温层效应，加上国民党支持者年龄偏老，随着一次一次选举，国民党支持者将逐渐减少，民进党大可忽略国民党的存在，反而这次选举获得近160万政党票的民众党，可能才是真正的对手。
其次，2020的选举结果也可以明显看出，地方派系已然式微，长期经营选区、家族势力庞大的顏宽恒，竟然被一个名不见经传，主打意识形态与网路人气的空降陈柏惟打败。一向仰赖地方派系的国民党，2022年必将面对民众党的强势挑战。柯文哲已公开放话，下次地方选举，民众党要遍地开花。地方议员选制有利小党，民进党区域立委今年在超级艰困环境下，大多数轻骑过关，可见选民黏着度够强。面对粮草丰足、兵强马壮的民进党和蓄势待发的民众党新锐力量，国民党的坚困可知。
但柯文哲和民众党不是没有弱点，柯文哲的“国家定位论述”与“两岸一家亲”具体内涵，仍然模糊，民众党的国会问政能力尚待检验，国民党也不是绝对没有辗压民众党的机会，关键在国民党能否起死回生？
从2014年以后的选举来看，得中间与年轻选民者得天下，国民党的改革要成功，就必须以争取这两者为主轴，而不是专注在泛蓝选民。但就目前国民党从老生代到新生代所提出的各种改革方案看起来，走出同温层的机会渺茫。
从这个角度来看，一旦统独牌被民进党抓住，经济牌被民众党抢走，国民党就会陷入左右夹击的困境。尤其马政府八年任期平均经济成长率3.31%，比陈水扁时代更低，蔡英文四年只有2.72%，对一般选民而言只是“一样烂”，国民党比较会拚经济的社会印记早已随风而逝。国民党擅长拚经济的想像，其实是对蒋经国时期的怀念，随着经歷台湾经济起飞年龄层的凋零，国民党的经济牌神话也越来越失灵。
第三，长期以来国民党国会问政表现不佳，攻防运作总被民进党玩弄于股掌之间。几位具单兵作战能力、问政表现优异的立委，如林丽蝉、李彦秀、柯志恩等，此次或成为不分区名单的遗珠，或政治海啸受灾户。相比之下，娴熟网路运作的柯家军，确实可能争取到对国民党表现不满，却碍于意识形态不愿支持偏绿小党的中间或浅蓝选民。
柯文哲这次并未参选总统，但选战过程中，无论在议题创造或媒体声量上的表现都不容小覷。民众党不谈统独，主打民生经济议题，正是国民党过去的胜选方程式，也是2018年掀起“韩流”把绿地翻成蓝天的关键因素，但总统大选国民党选择意识形态路线，选举结果证明，选民对国民党的统独主张不买单。
2020大选国民党的惨败，已不只是一记当头棒喝，提醒国民党必须改革，而是一张病危通知单，正告国民党必须摆脱保守僵化、信奉权威、远离基层、不接地气的官僚文化，必须重新迎回选民的信赖、信任与信心，否则就可能死亡。
国民党已掀起改革声浪，也成立改造委员会，但呈现在选民眼前的却是老生代打死不退、中生代不愿承担、青生代严重断层等现象，前景堪忧。更严酷的是，当国民党还陷在歷史纠葛与内部动乱，为党名和九二共识争执不休的同时，民进党已开始布局长期执政架构下的美台与两岸关系，民众党也展现旺盛企图心，希望取代国民党，成为制衡执政党的主力。
来源：台湾《中国时报》社论