不想放在家里孤芳自赏，就要敢于抛头露脸。从前出版书，顶多在报章杂志刊登广告，上电台电视宣传。如今，好像没有“新书发布会”就不够昭告天下，最好作者还能自带流量，做产品经理呢。我不介意这样的变化，我早已经把教授的课程当成产品来打磨交付。
被“逼出”我的“真节目”，产品上线，那个“伪视频”不知何时被YouTube停权删除了。
避疫在家整整两个月足不出户，我最大的突破，是开始做播客（Podcast），上传YouTube。
结果，点赞的人多了，反而增加了那个视频的观看次数。
我一边摸索，同时也思考：人人都能做“自媒体”（We Media）的时代，我们如何受到影响？我的职业能从其中学到什么？接下来打算写几篇文章，谈谈自媒体的迷思和我梳理的产品思维、用户思维和市场思维等等，或许有助于读者回顾自己的工作，构想未来的发展。
好吧。与其让劣质品充斥流传，不如我自己来做作者献声的真节目。
我琢磨了很久，要不要在那个视频下留言，告诉制作者，这样的“转述”让人听了很不舒服？明明是一篇暖洋洋的文章，被“输出”成冷冰冰的声音，没有意思呀！
我打开链接，机器朗读，搭配网上采集的苏东坡图像，内容是陈文茜小姐为我的书写的新序文，粗糙，而且多处读错。这是不是走在版权保护的边缘？“助推”我的书，还是适得其反呢？
一位读者告诉我，在网上看到一个《陪你去看苏东坡》的视频，问我是不是我做的？
以前由政府和财团等有权有钱的组织掌控出版和影音发布，现在有了互联网和移动通信设备，大大降低了成本和技能的门槛，谁都可以表达自己的想法和诉求。不需要妙笔生花；不需要字正腔圆；不需要靓丽帅气，只要你敢发表，只要有人阅读／收听／观看，你就是作家／主播／网红／KOL（Key Opinion Leader）！然后，流量带来的红利就能转成真金白银……许多“自媒体人”的梦想由此起飞。
只要在某种平台或场域公布消息，就具有媒体的性质。面簿、微信、推特、微博、IG……电子媒介让自媒体处处闪亮。可能你会想：我只是随手拍照上传，分享我今天晚餐吃什么而已。哦哦，这就是“内容营销”啊！你的食物图像就是“内容”，即使你没有获利，你赚取的点赞，就是所得。为了让观者喜欢，你重视摆盘，或者还设置了专门针对拍摄食物照片的APP。你剪裁、修饰图像，本来很简单的动机，加了一些工序，就有了“经营”的意味。如果你还想因此累积“粉丝”、为餐馆食品代言，显示个人具有摄影技术，“销售”便随之而来。
麦克卢汉（Marshall McLuhan）认为“媒介即消息”（the medium is the message），图文、声音、图像各自有传达消息的强项。我写博客，做播客，后制影音，证明了他的观点，也逐渐发现“作品”向“产品”的倾斜。
想归想，不能阻止别人不做。只能在面簿公告，说明这个视频和我无关，也和出版社无关。
自媒体渴求被看见、被散布的天生性质，使得“作品”和“产品”的界线模糊了。
不是啊。
不过，自媒体渴求被看见、被散布的天生性质，使得“作品”和“产品”的界线模糊了。一些写作者会自称做的是“文创”（文化创意），用广告文案的形式书写，接受“量身定制”的邀稿，宛如“为情造文”，但是并不妨碍内涵品质。
“产品”的概念比“作品”还富有对象性和设计感。我们说“创造作品”“制造产品”，似乎“作品”比“产品”还具艺术价值。对一个作家说“你的作品很受欢迎”，他必然高兴；说“你的产品……”，可能会被翻白眼吧？
《陪你去看苏东坡》出版以后，引起了大量的关注，热销万本所带来的读者，扩大了我的网络社群范围。从中学生到乐龄人士；从加拿大到印尼。有的说感动；有的说感谢；还有的说从我的书得到精神疗愈……这些，都是我始料未及。
动力来源，是一个“伪视频”。
