男子如今四肢无力，行动力大不如前，换衣服、打字与拿筷子都有困难。他称受伤后，每月损失1万1000余元的收入。

公园局反指起诉人疏忽

这起被树根绊倒的意外事故发生于去年8月11日晚上8时40分左右，地点是实龙岗北一道、第142座组屋前的行人走道。

根据《联合晚报》所查阅的法庭文件，起诉人李伟权当晚与妻子下楼到这条位于马路旁、一侧种满树木的行人道健走。

李伟权声称，走道旁边其中一棵树的树根已生长出地面，导致走道表面凸起，树根从走道左侧伸延至右侧。

公园局驳斥，一直有检查树木，确保树根不成祸害；它反指是起诉人疏忽，选择天黑时分在灯光不足的地方健走。

他要索赔的项目包括未来医药费、交通费，以及因受伤所蒙受的收入损失，每月的收入损失为1万1000余元。法庭文件没有揭露李伟权的职业。

公园局表示，当局一直有委派承包商和公园局人员管理及检查本地的树木，包括确保路边树的树根生长不对路人构成危害，必要时会铲除树根。

根据诉方索赔书，李伟权跌伤后，额头、鼻子等部位被割伤。他入院接受检查，被诊断患有脊髓中心压迫综合征（central cord syndrome），四肢感到无力，手臂甚至时不时出现发麻的感觉。

至于市镇会，诉方指它没有确保区内的行人道安全，也没在事发地点安装足够的照明设施。诉方认为，市镇会理应在树根凸起的走道放置告示牌，以提醒居民路过时注意安全，但市镇会没有这么做。

诉方是在今年7月入禀高庭发起诉讼，案件仍在审理阶段，现阶段的官司重点在于两名答辩人是否须负起赔偿责任。若法官裁定诉方胜诉，官司才进入估算赔偿额的阶段。

为治疗伤势，李伟权在看脊椎专科和神经专科治疗伤势，日后估计也得继续求医。

公园局认为，事故发生是因为起诉人本身疏忽，选择天黑后在灯光不足的地方健走，这样的行为本来就存有风险，但起诉人还是照“走”不误，起诉人应对自己的行为与结果负责。

代表诉方的何进才律师馆律师万胜（N.Srinivasan）在索赔书中指出，跌伤事故发生是国家公园局与阿裕尼-后港市镇理事会的疏忽行为所致。

但因为当时已是夜晚时分，李伟权称，走道又缺乏足够的照明设施，他在健走时没注意到有树根凸起，结果被树根绊倒，脸部撞地，脊椎受到重创，脸部与手臂也受伤。

国家公园局通过代表律师在本月3日提呈答辩书给高庭，否认诉方所有的指控。

阿裕尼-后港市镇理事会至今未对诉方的指控提呈答辩书。

万胜律师回答《联合晚报》询问时表示，起诉人所要索讨的赔偿额料超过25万元，但具体数额有待进一步估算。（部分人名译音）

医药报告也指出，李伟权告诉医生，他的行动力大不如前，手脚不像以前灵活，一些基本动作如换衣服、打字和拿筷子也会感到困难。

诉方指责公园局没有妥善照顾和检查组屋邻里树木，也没有及时铲除可构成危害的树根，违反了该部门应尽的职责。

称每月损失上万收入

夜里与妻子结伴到组屋楼下的行人道健走运动，岂料被“长出”地面的树根绊倒，52岁男子摔地后脊椎受重伤，手臂变得麻痹无力。他为此起诉国家公园局及阿裕尼-后港市镇理事会疏忽，没有及时铲除“祸根”，索赔至少25万元。