反诉情妇：要索回名牌包和钻石
起诉人认为，她和死者虽然把对方当成配偶，但毕竟不是真正的夫妻，因此在财务方面分得很清楚。
原配辩驳，指丈夫与情妇如同夫妻，欠款根本就是爱的礼物。
瞒着原配求婚 两年后被揭发
答辩书指出，死者在2015年就已拿出婚戒向起诉人求婚，不过一直到东窗事发后，他才向原配提出离婚，并搬离两人的婚房，长期和情妇在不同的住处同居，其中一处位于乌节路的公寓单位由死者所购。
答辩方也指轿车属于死者，因而发律师信要索回，但起诉人在一番交涉后才肯交出车子。
死者瞒着原配向情妇求婚，两年后被揭发，才要求离婚。
岂料，这起命案又爆出案中案，根据本报掌握的索赔状文件，起诉人是42岁杨姓妇女，她从2012年开始就与死者展开婚外情，她于今年初入禀高庭，向死者的遗产共同执行人，即原配和另两名女子索偿356万9161元。
答辩方也认为，起诉人和死者的关系如同夫妻，即使死者有收到钱，就两人当时的关系而言，这钱应该是爱的礼物，而非欠款。
答辩方要索回这些私人财物，但起诉人称死者曾说过，私人财物都是送她的礼物，信用卡则是用来作为家庭开销的用途。
她前年2月才发现死者背叛了自己，质问对方后，死者才坦承，并透露和起诉人育有两个私生子，当时分别是4岁和2岁，死者还会为他们举办生日派对。
针对索赔，答辩方辩驳，死者在2016年尾出售了港口与物流服务公司TNS Ocean Lines的股份后，经济状况稳定，根本无需向起诉人借钱，否认对方的所有指控。
2017年轰动一时的文达街谋杀案，71岁岳父陈南成疑不满38岁女婿斯宾塞搞垮生意又搞婚外情，在众目睽睽下在咖啡店涉及刺了他10多刀，导致他伤重不治。
情妇称死者因赌债、炒股，欠下数百万元债务。
《新明日报》6月曾报道，死者岳母入禀法庭为3名外孙追讨保金，爆出他生前曾与妻协议，投保并将三名子女列为受益人，一旦自己去世三人共可获300万元保金。
答辩书揭露，死者给起诉人一张信用卡，购买了不少名贵的手表、艺术品，也曾买了个爱马仕的Berkin包包，以及一枚3.43克拉的钻石。
育有2私生子 还搞生日派对
起诉人在回复答辩方时声称，她从2012年开始就借钱给死者，后者当时所欠下的巨额赌债，以及炒股输掉的钱，数额高达数百万元。
其中，死者在前年4月从起诉人借了16万6000元购买一辆丰田轿车，当中的六万元是起诉人出售旧车的收益、10万元来自两人的银行联名账户，以及6000元现金。
死者被指 赌债与炒股 欠下数百万
有鉴于此，起诉人坚称，为了公平起见，两人同意在死者还完钱之前，她才是车主，所以轿车一直都是她的所有物，也是她和死者的家用车。
原配反诉情妇，要索回名牌包、3.43克拉钻石等“爱的礼物”。
此外，起诉人指死者于2012年9月至2017年5月间，向她借了340万3161元，两人同意待死者经济状况稳定后无息偿还，而这笔钱来自起诉人的父亲。
她也声称，由于原配一家事发后正处于哀悼期间，因此不忍提出死者欠钱一事，待答辩方欲索回轿车时，她才提出。
死者岳父曾是TNS Ocean Lines的董事，死者在2006年被列为同一家公司的董事。
答辩方指出，死者和起诉人时常出国旅游，两人过着奢侈的生活，而死者所购买的不少私人财物都被起诉人占有。
答辩方指出，原配和死者于2004年7月结婚，两人如同一般夫妻，共同努力建立家庭，原配根本不晓得死者有婚外情。
即使出售了公司股份，起诉人指死者于事发前依然在分期还钱，还未完全脱离债务问题。
她称，自己才是乌节路公寓单位的实益拥有人（beneficial owner），因为她经济独立，买房的钱全由她出，而非经济有困难的死者。
原配反击：死者收到的钱 是爱的礼物 不是欠款
情妇自称经济独立 治丧期不忍提欠钱事
商人遭岳父刺杀丧命一案再掀波澜，情妇入禀高庭，向商人的遗产共同执行人索讨逾356万元欠款。
