期盼当局能在各区增建湿巴刹，因为湿巴刹不但能让居民买到较廉宜的食材，减轻生活负担，在减塑方面也能助一臂之力。

超级市场的价格比湿巴刹贵，多用塑料袋及人手包装是原因之一。那些在来源地就包装好的蔬菜，包装成本也是由消费者买单。

从“减塑”到“零废弃”，口号喊了好一阵子，依然进展缓慢，不见有什么令人满意的收获。

4月19日《联合早报》报道称，环境及水源部把今年定为“迈向零废弃年”，致力于对抗包装、食物和电子这三个垃圾源头，并计划在下半年推出首个零废弃总蓝图。

我们消费者在这方面可说是很被动的。每当有人提出减塑建议时，马上有人剑指消费者，说他们浪费，若要减少浪费，最好就是塑料袋收费，让消费者来负担。如果提议者能换位思考：没有先包装好的蔬菜，消费者又如何浪费那些塑料袋呢？

由于人类的无知、自私和愚蠢，滥用塑料，以致地球的地面、河流、海洋和高山充斥了塑料垃圾，环境严重受污染。塑料竟置鲸鱼于死地，鲸鱼何罪之有？人类也在承受滥用塑料的恶果，面对“自作孽”“自作自受”的后果。

报道搭配的照片是一名妇女把选好的蔬菜放进一个篮子里，这照片透露了“减塑”的实在意义。照片中的妇女在湿巴刹买菜，一般上，顾客选好各种蔬菜后，摊贩把菜装进一个大塑料袋里。如果摊贩高兴，还会多给几条小辣椒或一小把青葱，都放进同一个袋里。把场景换成超级市场，无论买多少种蔬菜，必然是各用一个塑料袋来装，最后再用大塑料袋“一网打尽”。由此可见，超级市场使用了许多塑料袋，消费者回到家后必定都扔掉。