（版权所有：Project Syndicate, 2018.）
也许特朗普的议程是对美国出口商品“开放市场”的更为传统的愿望，而在G20峰会之后，中国完全有可能会大力采购某些类别的商品。特朗普喜欢上头条，鉴于最近金融市场的动荡，他一定会想要一些对其有利的报道。然而，这类交易通常毫无意义，这些商品反正都会以某种方式被购买。
更有可能的结果是，在峰会期间或不久后，美国针对现有世贸组织框架的政策将再次出现倾斜。美国已经在阻挠世贸组织一个重要上诉机构的法官任命。如果这种情况持续，世贸组织的裁决程序实际上可能在明年就停摆。这将是一个重大损失：世贸组织的争端解决程序对以规则为基础的全球贸易至关重要。而且，与特朗普声称的相反，美国在世贸组织的贸易争端胜诉次数远多于败诉次数。根据保守派研究机构卡托研究所（Cato Institute）的数据，从1995年到2017年3月期间，美国对其他国家提起的诉讼有91%胜诉。
然而，当前对中国知识产权制度最为忧虑的，是那些想在中国投资（包括在那里建立生产能力）的美国企业。中国为这类投资设定了技术转让的条件，美国贸易代表在今年早些时候发布的一份报告中强调了这一点，现在也是特朗普的谈话要点之一。
（英文原题：Trump's War Against the WTO）
（作者Simon Johnson是麻省理工学院斯隆管理学院教授，合著有《火烧白宫：美债，从哪里来，往何处去》（White House Burning: The Founding Fathers, Our National Debt, and Why It Matters to You.）。）
对于中国如何进行贸易，确实存在一些合理的担忧，包括前世贸组织总干事帕斯卡尔·拉米（Pascal Lamy）所谓“对高科技产品的不透明、扭曲贸易的补贴”。但是，正如拉米所说，对这一问题的更有效解决方法，应该是加强世贸组织的规则，许多其他国家都希望在这方面和美国一起努力。不幸的是，就像在许多领域一样，特朗普更喜欢徒劳无益的对抗，而不是合作。
11月30日于阿根廷举行的二十国集团（G20）峰会上，美国总统特朗普与中国国家主席习近平会晤，重点讨论贸易问题。如果两人不欢而散，特朗普可能会兑现威胁，对中国商品广泛提高关税（编按：两人已同意暂停互征新的关税并重启贸易谈判，争取在90天内达成协议）。但我们所面临的风险其实远高于此。
美国真的会退出世贸组织吗？彼得森国际经济研究所（Peterson Institute for International Economics）的查德·鲍恩（Chad Bown）和道格拉斯·欧文（Douglas Irwin），对各种可能性进行了仔细分析（本人也是该机构的成员，但并未参与此项工作）。在他们看来，这样做的权力更有可能掌握在国会手中。当然，特朗普也可以发布退出声明，然后就落实该声明的权力提起诉讼。最高法院会如何裁决？这很难预测。
表面上看，特朗普目前与中方讨论的重点，是加强对美国专利和版权的保护。乍看之下，这是有点道理的：据估计，各种形式的知识产权“盗窃”行为，至少令美国经济损失了2250亿美元（相当于其GDP的1%）。保护知识产权长期以来一直是美国贸易政策的重要组成部分，例如，20多年前结束的关贸总协定乌拉圭回合谈判就反映了这一情况。此外，也有一些引人注目的商业间谍案件，据称涉及中国企业（或许是中国政府的某些部门）从在美国运营的企业窃取商业机密。
更广泛地说，特朗普声称世界贸易组织（WTO）已经失能，例如在中国问题上，而美国应该退出该组织。威胁退出世贸组织即使作为一种谈判战略也没有任何意义，更不用说作为一种政策了，但它仍有可能发生，并为美国经济和世界带来灾难性的后果。
不过，在针对特朗普政府近期对进口钢铁和铝征收关税的诉讼中，美国将会败诉，因为它们极可能违反了世贸组织规则。因此，白宫现在希望削弱世贸组织的合法性，并在更大的范围内取消美国对多边贸易体系的承诺。
对美国和其他外国直接投资者而言，中国对技术转让的坚持增加了开展业务的短期成本，并造成了未来来自中国企业的竞争威胁。特朗普誓言要将制造业就业岗位“带回”美国，但如果让美国企业可以更顺利地在中国进行制造和创新，又如何能够实现这一承诺呢？
在这场诉讼仍在继续时，关税和其他许多方面都会存在极大的不确定性。鲍恩和欧文指出，考虑到该体制的运作方式，目前平均低于5%的关税可能会跃升至近30%。美国的贸易伙伴自然会以提高关税的形式进行报复，这正是今年早些时候征收钢铁和铝关税后所发生的情况。
