要尽可能地控制周边热点问题的地缘界限，否则在周边的局势出现异常或变化时，可能波及中国，中国国家利益因而受到影响。中国在表达关切的同时，要积极主动施加影响，提前介入，应对局势可能对中国产生的不利结果。
第三，妥善处理好周边热点问题。亚太地区热点问题较多，且大多发生在中国周边。热点问题多，并且已经出现多点矛盾激化的现象，中国面临严峻的地缘环境压力，容易形成地缘政治联动性，应妥善处理好周边热点问题，避免引发连锁反应。
因此，要现任特首下台、双普选等都不是目的，最终是要把香港推向“独立”，甚至是要把颜色革命的战火引向大陆，搞乱大陆业已形成的稳定社会发展环境。
实际上，随着中国进一步开放和海外利益的拓展，客观上中国必须拥有更多的周边及海外军事基地来保障国家利益。前置军事力量既可以提升中国攻防能力，也是战略实施的有力保障，能够更好地维护国家利益。
适时评估中国周边安全环境，便于掌握周边国家的战略动态，有利于中国对自身地缘战略及时作出调整。如：缅北冲突发生后，局势如果不能得到控制，中国要防止冲突扩大后的恐怖袭击，否则会影响中国西南边境安全稳定，影响中国西南的战略格局。又如：印度在调整克什米尔争议地区自治权后，引发印巴多次交火，其中涉及中印存在主权争议的领土。
从主体间性的角度来看，美国战略对中国有明显的指向性，不论是奥巴马政府的亚太再平衡战略，还是特朗普政府的印太战略，其亚太指向非常明确，就是地缘遏制中国。
中国虽在东海设立了防空识别区，在吉布提设有军事保障基地，但尚不足以保证中国进入国际市场的贸易及能源运输的安全，更别说抵御外部的安全威胁。前不久，美国《华尔街日报》报道称，中国和柬埔寨签署秘密协议，租用柬埔寨南部海港作为中国军事基地。随后，柬埔寨政府予以否认。
前置军事力量，可以使得美军在中国军事力量覆盖范围内难以发挥作用下，中国有机会迅速使用有限武力，在美军做出反应前，在台海、东海和南中国海取得既定胜利。
第四，防止颜色革命蔓延至中国境内。香港的颜色革命看上去有点无厘头，有别于以往发生在其他地区的颜色革命，它们都是以推翻现有政权为根本目的，而香港不是国家，港府只是中央政府授权的特区政府。
第一，塑造与重建中国地缘经济新模式。随着中国经济的持续增长，中国对其他国家特别是周边国家的相对重要性在不断提高，中国利用贸易和投资等方式，对其他国家施加影响的潜在能力也在不断增强。中国应积极思考过去利用经济手段简单绑定、施加影响、增强中国影响力的方式，而应尝试使用自己的经济手段或工具，塑造中国地缘经济新模式。
第二，前置军事力量。地缘战略服务于国家政治、经济、军事等方面的利益，国家政治、经济、军事等方面反过来又保障地缘战略的实施，特别是军事力量的投射，将直接影响到中国的领土安全与经济利益，影响到贸易、能源运输的安全。
从传统地缘政治角度来看，中国无疑有陆地和海域地缘安全困扰，随着技术的发展和国际形势的变化，地缘政治的边界概念逐步弱化，尤其是美国退出《中程导弹条约》后扬言要在亚太部署中程导弹，不能不说这将使得中国安全环境承受巨大压力。
颜色革命一旦由香港蔓延至大陆境内，“四独”（疆独、藏独、台独、港独）合流，美国等外部势力再推波助澜，中国政府能否有效控制住错综复杂的局面，犹未可知。因此，中国中央政府以拖待变、依靠特区政府解决目前的颜色革命，困难重重，应未雨绸缪，早作打算。
及时卡位，避免里应外合而形成联动效应。中国周边安全环境适时评估的结果，将为其战略决策提供可靠的依据。中国应及时卡位，不让周边热点问题成为中国的热点，避免周边热点问题与中国内部事务里应外合，形成联动性，引发连锁反应，使局面失控。
中国在提出外交抗议的同时，要评估目前的安全形势，对应对措施要有全方位的考量。知己知彼，百战不殆。适时评估安全环境，有利于中国在精准地分析对手战略动态的基础上选择一种最优策略。
要把周边国家对中国“经济手段”的依赖，转向对中国发展“成功路径”的依赖，使中国周边国家特别是较弱、不发达国家成为中国主导的产业链的中间环节，就像当初美国对中国所做的那样。中国为周边国家提供资金、技术等，帮助它们建设成为制造业强国，而中国逐步从低端制造业产业链剥离，着重向产业链上游发展。
中国塑造与重建的地缘经济新模式，又不同于以往美国对外施展的模式。中国仍然是完整产业链中的一环，只不过占据产业链上游，是“睦邻、安邻、富邻”政策的升级版，用产业链融合的方式，主动让中国与周边国家融合在一起，成为真正的命运共同体。
当今世界正处于百年未有之大变局，中国面临的地缘环境日趋复杂，而且这些众多的复杂问题相互交织，很难化解。中国必须研判在自己国家利益的基础上，审慎思考中国地缘战略，厘清当前中国地缘战略亟须关注的问题。
（作者是香港天大研究院研究员）
