工党在拉票活动中，居然把卖点放到了结束财政紧缩和增加公共开支这一主张之上，这明显不符合英国人最迫切的期待，即在脱欧问题上有一个明确的说法。

然而从逻辑上说，这样的情形对于脱欧派来说是不公平的，因为如果保守党输掉选举，整个脱欧进程便可能就此终结。一旦工党赢得选举便会举行第二次全民公投，要求英国选民在“有协议脱欧”和“留欧”之间做出选择。这等于为英国最终“留欧”保存了可能性，从而否定脱欧派在2016年赢得的胜利。

至于自由民主党，虽然其力主留欧，立场鲜明，但是却未能找出合理的论据来否定2016年脱欧公投的结果。这很容易给英国人造成一种“罔顾民意”之感。因此，虽然留欧派的力挺使得其总得票率上升，但仍然难以撼动大局。

从民主政治健康运行的角度来说，全民公投的结果不应该存在短期内被否决的可能性，否则其政治信用便会遭到重大的损害：如果任何一个公投的结果都需要之后的公投进行确认，那究竟哪一次才算是最终结果呢？任何选项都不能保证百分之百的人都满意，但政府的政策却不可能同时向左和向右，在某些时间点上必须有一个确定的方案。

英国最新的大选结果揭晓，在脱欧派鲍里斯·约翰逊领导下的保守党大获全胜，获得全部650个议席中的365席，比2017年时增加47席。而其最大的反对党工党仅仅获得203席，比上一届大选丢失了59席，这也是工党自1935年以来的最差表现。

幸运的是，脱欧派再次赢了。英国选民用选票证明了他们前后的一致性，从而在最大程度上维护了其民主政治的信用，避免了悖论的发生。这也可以看出，虽然英国作为成熟的民主国家有相对健全的政治游戏规则，在关键时刻能不能用好这套规则还是取决于人。规则与制度只是为解决问题提供渠道，但究竟结果如何还要看人的智慧与抉择。

保守党的胜利可以归结为三个因素：第一，在选举的最后阶段，其竞选纲领紧紧抓住了英国人普遍存在的对于脱欧一事的厌倦感，简短的“Get Brexit Done”的口号符合了英国广大选民的期待。

因此出于大局考虑，在此次选举中，脱欧党决定不在2017年大选时保守党胜出的选区派出候选人，这使得保守党保住旧有席位的压力大大减轻。值得注意的是，脱欧党虽然是新成立的政党，但其有着较大的民间支持，在今年5月举行的欧洲议会选举中，脱欧党获得了英国总的73个席位中的29席，成为英国在欧洲议会中的第一大党，实力不容小觑，因此脱欧党的这一决定有力地配合了保守党的脱欧大方向。

第三，保守党对手的选举策略失误。保守党在脱欧问题上面临两大对手——工党和自由民主党，然而这两个政党的政策各自出现了较大的问题。工党的失误是对于脱欧态度左右摇摆：其党魁科尔宾既不明确支持脱欧，也不明确反对脱欧，而是主张进行二次公投。

英国选民用选票证明了他们前后的一致性，从而在最大程度上维护了其民主政治的信用，避免了悖论的发生。这也可以看出，虽然英国作为成熟的民主国家有相对健全的政治游戏规则，在关键时刻能不能用好这套规则还是取决于人。

此外，这次大选为英国脱欧扫清了一切障碍，可以预见更多的能量将被花费在具体的民生问题之上，英国即将重回正轨。

（作者是英国国王学院在读博士）

表面上看，此次英国大选的结果是脱欧派的胜利，然而事实并非如此，这次选举本身对于脱欧派来说就已经存在不公平的背景：脱欧派本来只需要赢一次，而现实是他们被迫必须赢两次。从法理上说，2016年的公投已经确立了脱欧的大方向，英国政界的任务便是必须找出具体的实施方案。然而英国政府在此过程遇到的种种挑战，使得脱欧进程一波三折，最终导致前首相特雷莎·梅下台，这也使得有人质疑英国到底还能不能脱欧。

在此背景下，约翰逊决定豪赌一场，于24日提议重新举行大选，该提议于29日得到工党支持，因此可以认为，这一次的英国大选正是为了打破脱欧的僵局而举行的。

对于英国来说，脱欧派在2016年赢取的胜利不应该在三年内就再次遭受如此考验。这次选举本身就含有否决脱欧的可能性，脱欧派只有再赢一次才能确保他们之前的胜利果实，这样的背景本身就是不公平的。

距离2016年的脱欧公投已经过去三年多，脱欧日程一拖再拖，整个国家的精力被耗费于此事，这不得不使英国人想有一个“快速的了结”，尤其是在约翰逊政府已经与欧盟重新谈判了一份看上去还能接受的新协议的情况下。保守党果决的态度赢得了许多英国人的好感，在2016年公投时主张脱欧的区域，保守党这次多赢得了约6%的选票。

现任首相约翰逊的日子也不好过，虽然他的脱欧方案在原则上得到了议会的支持，但是议会再次拖延了执行此方案的日期，这也使得脱欧看上去依然遥遥无期。必须提及的是，约翰逊距离他所需要的胜利并不遥远，在10月22日的投票中，他的时间表只差14票就可以彻底过关。

第二，保守党的胜利得益于脱欧党领导人法拉奇的配合。保守党与脱欧党都力主脱欧，在这一大方向上并无分歧。然而，根据英国的选举制度，一个选区只能一位议员当选，即获得票数最多的那位参选人。如果保守党与脱欧党同时派出参选人，很可能导致票源分散，给工党或自由民主党可乘之机。