体制是一个国家长期盛衰的决定因素。从这个角度看,美国的领导地位不会由于此次疫情应对失利而受到削弱,更不会让位于中国。
国际社会已有超过百万人联署要求谭德塞下台。前不久特朗普更与谭德塞隔空交火,并宣布暂停对世卫组织的拨款。美国参议院领袖声明,将谭德塞的去职与美国对世卫组织的拨款直接挂钩。更重要的是,包括美国在内的一些西方国家,认为世卫组织与谭德塞的问题,在于其受到了中国的影响,甚至将其与中国对世卫组织的援助联系在一起。美国更声言,将对世卫组织与谭德塞个人及其与中国的关系展开调查。
目前,冠病疫情对美国经济的负面影响,尚不能准确评估。但如前所述,这次疫情是一次自然灾害,而不是2008年金融危机、1929年大萧条那样,由其经济系统自身的问题带来的。美国最近几年的经济发展态势良好,而且自身经济基础好、科技实力强大。即使本次疫情给其带来的短期影响,超过前面两次危机,其对经济的长远影响,也应该没有1929年大萧条那么大。
一、美国的应对失策是政府问题而非体制问题
美国此次成为受疫情冲击最严重的国家,特朗普政府的应对失策,的确是一个重要原因。美国媒体的长篇报道,反对派的众多批评,专家学者的访谈,对此都有详细分析,包括:粗心大意,低估了病毒的传染性与危害;只关注对中国的正面防控,而没有注意防范从欧洲转输的疫情,“马奇诺防线”从后方被攻破;过分关注政治争斗,将疫情警报指责为反对派的政治操作等等。此外,民众的大意与不配合,也是政府应对失策之外的重要因素。
这种观点,以美国《外交》杂志前不久发表的坎贝尔与多西的文章为代表。该文并未做这种断言,只是提出了这种可能性及其发生的一些条件。但这种观点在网络上受到部分中国民众的追捧。一些民众甚至完全忽略了原文提出的前提条件,认为这一趋势必然发生,甚至认为疫情将导致全球“去美国化”。
二、美国的领导威信不会由于疫情受到大幅损害
三、美国的领导实力不会由于疫情受到大幅削弱
特别是,国际社会很多国家(包括但不限于西方发达国家),都认为此次冠病疫情的全球大流行,与世界卫生组织特别是其总干事谭德塞的表现密切相关。他们指责世界卫生组织与谭德塞对疫情反应迟缓,迟迟不宣布疫情为全球公共卫生事件,宣布后又声言不建议(甚至反对)对中国实行旅行管控,对疫情在欧洲的蔓延并最终冲击美国,负有很大责任。
笔者认为,这种看法完全是误判形势:美国此次疫情应对失策是政府问题而非体制问题,美国的领导威信与领导实力,都不会由于疫情而受到严重削弱。
综上所述,那种基于美国抗疫的一时失策,以及中国后期抗疫的有效,而认为此次疫情将会导致美国领导地位下降,甚至会导致“去美国化”的观点,以及认为中国将借此机会取代美国领导地位,或者相对于美国的领导力会上升的观点,属于典型的误判形势。相反的,西方国家对中国的不满与追责风浪越来越高涨,由此可能引发的中西“脱钩”与“去中国化”的风险,倒是中国应该重点关注的。
西方国家的这些指控,会导致中国在国际社会的声望受到重创,并抵消疫情对美国领导威信的不利影响,甚至会使美国的领导威信得到相对增强,在世卫组织的影响力得到提高。
但是,美国政府的失策,属于特朗普政府的认识问题与工作失误,而不能归结为美国体制的失败。美国著名政治学者福山教授也指出了这一点。相反的,美国体制的强大之处,就在于其及时的纠错能力。
现在,疫情已经引起美国举国上下的高度重视,紧急状态已经启动,各项战疫措施快速到位,包括加强病毒感染的检测与隔离、切断与外部世界的联系、加紧防控物资的生产等等。所有这些,加上美国强大的医疗科技实力,战胜疫情是迟早的事情。
即使是前两次那样由经济系统自身问题带来、发端于美国自身的经济危机,也没有从根本上动摇美国的领导实力。而且,此次疫情对包括中国在内的世界各主要经济体的影响都是很大的,比较均匀;而包括中国在内的其它主要经济体,与美国的经济实力的差距本来就较大。因此,本次疫情危机不会从根本上动摇美国的领导实力。
相比之下,中国疫情早期失控的原因之一(当然不是全部原因)——对八名“吹哨”医生的惩罚,则带有鲜明的“维稳”考量与体制色彩。笔者在《中国应改变“内紧外松”的危机应对模式》(《联合早报》,2020年3月17日)一文中对此有详细的分析。有关部门对李文亮医生事件的调查处理结果,以及某些地方在抗疫期间违背法治原则的很多做法,显示其一些深层体制顽疾,并未得到应有的反思与改变。
美国在全球的领导地位,主要体现在政治、军事与经济方面,通过其自身以及与盟友的联合行为,以及在联合国安理会、世界银行、国际货币基金、世界贸易组织等国际组织中的强有力领导地位而实现。在包括气候变化、文化教育、公共卫生等社会领域,美国尽管也扮演重要角色,但其领导色彩比在政治、军事与经济方面,本来就要弱很多,在相关国际组织中的领导作用也要弱很多。
3月份以来,冠状病毒疫情在欧洲与美国加速蔓延,美国尤其成为重灾区。有一种观点认为:美国在此次疫情中应对不力,不仅没有在世界上起到应有的领导作用,反而成为受疫情冲击最厉害的国家,其威信与实力都受到巨大冲击,疫情后的世界领导力会受到极大削弱,甚至可能开始逐步让位于抗疫效果良好,并已经开始对外提供帮助的中国。
(作者是中国经济学教授)